裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第1126號刑事判決
裁判日期：民國102年03月12日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第1126號上訴人即被告 林哲 瑋選任辯護人 黃正男 扶助律師上訴人即被告 蔡紹 元選任辯護人 王家鈺 律師上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院100年度訴字第1354號中華民國101年8月7日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第28864號、100年偵字第15295號、100年度偵緝字第960號），均提起上訴，本院判決如下：
主文原判決除乙○○轉讓禁藥部分外，其餘均撤銷。
乙○○犯如附表一、附表二編號1至2所示之玖罪，均累犯，各處如附表一、附表二編號1至2所示之刑（含主刑及從刑）。又共同犯如附表二編號3至4所示之貳罪，均累犯，各處如附表二編號3至4所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾捌年柒月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟伍佰元，與甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。
甲○○共同犯如附表二編號2至4所示之參罪，各處如附表二編號2至4所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑伍年陸月。未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣伍仟伍佰元，與乙○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與乙○○之財產連帶抵償之。
甲○○其餘被訴部分，無罪。
事實
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以民國98年度審簡字第2756號判決判處有期徒刑3月確定，於98年11月25日易科罰金執行完畢。竟不知警惕，明知海 洛因 係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品；與甲○○均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣，仍分別為下列犯行：
㈠乙○○意圖營利，基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意，
以其所持用之0000000000號行動電話（無證據證明係乙○○所有），作為販毒之聯絡工具，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式，各販賣第二級毒品甲基安非他命予「明仔」、丙○○、庚○○、戊○○、辛○○等人；再於如附表二編號1所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因予丁○○（各次販賣時間、地點、交易方式、對象及所得，均詳如附表一、附表二編號1所示），而均藉此以牟利。
㈡乙○○復與甲○○共同意圖營利，基於販賣第二級毒品以營
利之犯意聯絡，以乙○○所持用之0000000000號行動電話作為販毒聯絡工具，分別於如附表二編號3至4所示之時間、地點，各共同販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○、戊○○等人。乙○○另意圖營利，基於販賣第一級毒品以營利之犯意（甲○○則因誤認係甲基安非他命，而基於共同販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡），於如附表二編號2所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因丁○○（甲○○誤認係甲基安非他命）（各次販賣時間、地點、交易方式、對象及所得，均詳如附表二編號2至4所示），而均藉此以牟利。
㈢嗣經警對乙○○所持用之0000000000行動電話施以通訊監察
，並通知相關購毒者到案說明，而循線查獲如附表一編號1至6、附表二所示之犯行。另因辛○○於100年3月27日凌晨，向乙○○購得甲基安非他命後，隨即返回高雄市○○區○○路○號住處施用，並於同日21時許，返回其所服役之部隊。同月29日中午12時許，辛○○因舉止異常，經部隊長官對其實施尿液篩檢後，結果呈甲基安非他命陽性反應；再於同日下午3時許，至高雄醫學大學附設中和紀念醫院實施尿液採驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應，經辛○○供述購毒來源後，因而查悉如附表一編號7所示之犯行。
二、案經改制前高雄縣政府警察局（現合併為高雄市政府警察局）、高雄憲兵隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告以外之人於警詢中之陳述部分：按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，同法第159條之2亦有明文。是被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，係屬傳聞證據，原則上無證據能力，惟如該陳述與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，依同法第159條之2規定（即刑事訴訟法第159條第1項所指之「除法律有規定者外」），始例外認為有證據能力；如該陳述與審判中相符時，因該陳述並不符合刑事訴訟法第159條之2有關傳聞例外之規定，故不得作為認定本案犯罪事實有無之證據，此時，當以其於審判中之陳述作為證據。另所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，亦屬之。
㈠被告乙○○部分：
被告乙○○及其辯護人認證人丙○○、庚○○、己○○、丁○○、戊○○、辛○○於警詢中之陳述，均無證據能力。惟本件因證人丙○○、庚○○、己○○、丁○○、戊○○、辛○○於警詢中之陳述部分，核與原審審判中之陳述不符。且其先前之警詢陳述，距離案發較近，對於案情之記憶較有印象，案情敘述亦較少出於對於被告涉案之顧慮，足認上開證人於警詢時受外力、人情等干擾程度較低。再者，復無其他證據足認有何非出於自由意志陳述；或違反法定程序之情形。是參酌證人丙○○、庚○○、己○○、丁○○、戊○○、辛○○於警詢陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，足認上開證人警詢陳述係出於真意之信用性獲得確切保障，而有可信之特別情況，且為證明被告犯罪事實之存否所必要，依刑事訴訟法第159條之2規定，認均有證據能力。
㈡被告甲○○部分：
被告甲○○及其辯護人認證人丁○○於警詢中之陳述，無證據能力。惟本件因證人丁○○於警詢中之陳述部分，核與原審審判中之陳述不符，且參酌前開㈠之同一理由，依刑事訴訟法第159條之2規定，認應有證據能力。
二、被告2人共通部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查其餘本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料（不含前開證據能力爭執部分），因被告2人及其辯護人均同意有證據能力（詳本院卷第72頁第1行以下），且檢察官亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有關聯性，且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分，陳述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情形；書面陳述之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事，衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而有證據能力。
貳、有罪部分：
一、訊據被告甲○○坦承如附表二編號2至4所示之犯行，至被告乙○○則否認全部犯行，辯稱：與丙○○、庚○○、戊○○係合資共同購買毒品；而丁○○部分，則係幫忙購買海洛因，其中附表二編號1部分，因當時丁○○要欠1,000元，且其身上亦無錢，故未幫忙購買毒品；另之前曾積欠辛○○金錢，當天辛○○至其住處要錢，伊就拿錢還辛○○，雖辛○○說要拿1,000元毒品，並問其有無認識之人，伊說沒有，未販賣毒品予辛○○；至己○○部分，伊並不認識己○○等語。經查：
㈠被告乙○○之綽號為「貢丸」，曾持用0000000000號行動電
話；而丙○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○則分別持用如附表一、二所示之行動電話或市內電話；其中己○○自99年3月20日起，將所有0000000000號行動電話借予友人「明仔」（或稱呼「黑仔」）使用。嗣經警對被告乙○○所持用之上開行動電話施以通訊監察，通話內容詳如附表三所示之通訊監察譯文（其中附表三編號1部分，「A：」係指B傳送簡訊予A收受之內容；「B：」係指A傳送簡訊予B收受之內容）等情，業據被告乙○○於偵查及本院審理中自承在卷（詳偵三卷第44頁倒數第3行至第45頁第1行；本院卷第199頁背面第7行以下、倒數第8行），並經證人丙○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○於警詢、偵查或原審審理中證陳明確（詳警一卷第44頁背面第4行；偵卷一第149頁第8行至第12行、第156頁第5行至第10行：偵四卷第10頁第10行至第17行；原審訴字卷第85頁背面第1行至第14行），復有通訊監察書、如附表三所示通訊監察譯文內容在卷可參（出處詳如附表三所示）。是此部分之事實，應堪認定。
㈡如附表一編號1所示之犯行部分（即證人己○○部分）：
①被告乙○○於如附表一編號1所示之時地，以新臺幣（下同
）1,000元之價格，販賣甲基安非他命予「明仔」之事實，已據證人己○○先於偵查中證陳：0000000000號行動電話是伊申請的，但交予「明仔」使用，當日下午6、7時許，與「明仔」各出資新臺幣（下同）500元，並一起至小港醫院找「貢丸」，當時伊坐在車上，由「明仔」下車與「貢丸」交易，故未見到「貢丸」，亦不認識「貢丸」，該次係買安非他命，「明仔」回車上有拿到毒品等語（詳偵一卷第145頁至第146頁）。復於原審審理中證述：約於99年3月20日左右，將0000000000號行動電話借予「黑仔」使用，亦有人叫「黑仔」為「明仔」，因當時與「明仔」一起去，且伊坐在車上，故知道如附表三編號1所示之簡訊譯文內容，係在小港醫院購毒之聯絡內容，該次有見到甲基安非他命，購毒之前會向「明仔」確認係跟何人購買毒品，「貢丸」係根據「黑仔」（即「明仔」）告知伊的等語（詳原審訴字卷第85頁背面、第87頁第10行至第15行、倒數第8行至倒數第4行、第87頁背面第11行至第13行、倒數第5行以下、第88第15行以下、第88頁背面倒數第3行至第89頁第1行）。
②再者，觀之如附表三編號1所示之簡訊譯文內容，可知0000
000000號行動電話之持用者，自99年4月30日16時58分35秒起，即陸續傳送簡訊聯繫被告乙○○，同日17時50分4秒許，當被告乙○○接收「大哥，我要『大的』喔…」之暗語簡訊內容後，被告乙○○則以簡訊回覆「一半先給你」等語，並與該0000000000號行動電話之持用者相約見面，同日18時
8分47秒許，該0000000000號行動電話之持用者則傳送簡訊告知被告乙○○：「到了」等語（譯文內容及通訊監察書出處，均詳如附表三編號1所示）。因被告乙○○與0000000000號行動電話持用者之見面時間，係在99年4月30日18時8分47秒後不久，核與證人己○○前開證述之交易時間（即晚上6、7時許）相符。且當時被告乙○○行動電話基地台位址係「高雄市○○區○○路○○○號6樓屋頂」（詳本院卷第89頁），亦與己○○上開證述之交易地點【即小港醫院（位於高雄市○○區○○路與漢民路口）】相近。況被告乙○○與證人己○○並不認識，之前亦未見過面等情，復經被告乙○○自承在卷，核與證人己○○前開證述相符。則證人己○○如非與「明仔」共同出資向被告乙○○購買甲基安非他命，如何得知該次販毒者係「貢丸」，不僅與被告乙○○之綽號相同，亦與如附表三編號1所示簡訊內容之通訊對象相符。準此，因證人己○○前開證述情節，關於交易時間、地點、對象等事項，核均與如附表三編號1所示之簡訊內容相符，應可採信。又當0000000000號行動電話之持用者（即「明仔」）傳送：「大哥，我要『大的』喔…」等購買甲基安非他命暗語之簡訊內容後，被告乙○○即回覆：「一半先給你」等語，顯見被告乙○○以居於出賣人之地位，將身上既有之甲基安非他命販賣予「明仔」，並無合資或代為購買甲基安非他命之情事。
㈢如附表一編號2至3、附表二編號3所示之犯行部分（即證人丙○○部分）：
①被告乙○○於如附表一編號2至3所示之時地，販賣甲基安
非他命予證人丙○○；被告乙○○、甲○○於如附表二編號
3所示之時地，共同販賣甲基安非他命予證人丙○○之事實，業據證人丙○○先於警詢中證稱：都以1,000元向「貢丸」（即被告乙○○）購買安非他命1小包，如附表一編號2至3部分，與「貢丸」約在高雄市小港區社教館旁大廈褸下；如附表二編號3部分，係約在高雄市○○區○○街「雞雞」（即被告甲○○）住處樓下，有時候是「貢丸」親手將毒品拿給伊，或是叫其朋友拿給伊，錢則交給「貢丸」本人或是幫「貢丸」送毒品的朋友等語明確（詳警一卷第43頁倒數第3行至第44頁第9行、第44頁倒數第3行以下）。復於原審審理中證陳：甲○○之綽號叫「雞雞」，甲○○曾經在乙○○沒空時，幫乙○○拿毒品予伊，地點在甲○○住處樓下，會跟乙○○說「要1個」，「1個」是1,000元之甲基安非他命；亦曾以「工作」當作毒品代號，乙○○知道係安非他命，有時錢係以遊戲點數跟乙○○換等語（詳原審訴字卷第180頁背面第8行以下、第182頁第8行至第17行、第18
3頁背面第2行至第17行、第184頁倒數第7行至倒數第4行、第185頁第1行至第3行、第187頁背面第7行至第10行）。
②被告乙○○雖辯稱：係與證人丙○○共同購買毒品等語；且
證人丙○○嗣亦於原審審理中改證陳：係與乙○○合買毒品等語（詳原審訴字卷第185頁背面第10行至第14行）。惟觀之被告乙○○前開辯詞，被告乙○○僅否認販賣甲基安非他命予證人丙○○，但應已坦承於附表一編號2至3、附表二編號3所示之時地，將甲基安非他命交予證人丙○○；另如附表三編號3、5、6所示之通訊監察譯文內容，則係聯絡合資購買甲基安非他命事宜。基於上開事實，並參以證人丙○○前開關於毒品暗語、兌換遊戲點數之證詞；及如附表三編號3、5、6所示之通訊監察譯文內容（譯文內容及通訊監察書出處詳如附表三編號3、5、6所示）。其中附表三編號3部分，當證人丙○○向被告乙○○表示要1,000元（即「1個」）甲基安非他命時，亦同時表示其僅有現金500元，其餘500元則以遊戲點數兌換，並徵詢被告乙○○之意見。證人丙○○顯然係基於買受者之地位，在現金不足之下，詢問被告乙○○是否同意以遊戲點數折抵部分價金，欲尋求賣家即被告乙○○之同意。否則雙方如係合資購買毒品，證人丙○○現金既有不足，電話中應先會出現請被告乙○○代墊款項，再以遊戲點數折抵之話語，證人丙○○不至於直接向被告乙○○要求以遊戲點數折抵價金。其中附表三編號
5部分，當證人丙○○向被告乙○○表示要甲基非他命（即「工作」）時，被告乙○○表示1,000元（即「1個」）後，證人丙○○即回稱：「1個（即1,000元）好啦」等語，但嗣後被告乙○○復詢問證人丙○○要1,000元或2,000元（即「1個還是2個」），顯見被告乙○○亦出於出賣人之地位，向證人丙○○兜售甲基安非他命，希望證人丙○○購買較多數量之甲基安非他命。如被告乙○○僅係單純與證人丙○○合資購買毒品，證人丙○○出資購買金額多寡，被告乙○○均無法從中獲得利益，故當證人丙○○確認1,000元之金額後，被告乙○○應不至於再如此詢問。另附表三編號
6部分，因證人丙○○一開始係表示要錢（即「摳摳」）給被告乙○○，要求被告乙○○弄1,000元甲基安非他命（即「1個工作」），並希望品質能好一點（即「稍微弄漂亮一點」）。如證人丙○○係與被告乙○○合資購買毒品，被告乙○○既非賣家，應無法控制甲基安非他命之品質，證人丙○○應不至於向被告乙○○要求品質。是證人丙○○向被告乙○○要求甲基安非他命之品質，應係基於買受人之地位，向賣家即被告乙○○購買甲基安非他命，並要求品質甚明。綜上，如附表一編號2至3、附表二編號3所示之犯行，應係證人丙○○向被告乙○○購買甲基安非他命，而非合資購買。是證人丙○○於警詢中之證述，核與事實相符，應可採信。至被告乙○○前開辯詞、證人丙○○玉翻異前詞，則均不可採信。
③又如附表二編號3所示之犯行，係由被告乙○○指示被告甲
○○交付甲基安非他命予證人丙○○之事實，已據被告甲○○於本院準備程序及審理中坦白承認（詳本院卷第70頁倒數第3行以下、第210頁），核與被告乙○○於原審審理中證述之情節相符（詳原審訴字卷第249頁倒數第13行至倒數第
9行），並經證人丙○○證述如前。另觀之如附表三編號6所示之通訊監察譯文，當時被告乙○○確在被告甲○○（即「雞雞」）住處，交易地點確在被告甲○○住處樓下。因被告甲○○自白核與事實相符，是被告甲○○此部分之犯行，亦堪認定。
㈣如附表一編號4至5所示之犯行部分（即證人庚○○部分）：
①被告乙○○於如附表一編號4至5所示之時地，販賣甲基安
非他命予證人庚○○之事實，已據證人庚○○先於警詢、偵查中證稱：如附表一編號4部分（即如附表三編號7所示之通訊監察譯文），「2個」係指安非他命2包，「9」係指9,000元，該通話內容係指要向「貢丸」（即被告乙○○）購買安非他命，並約在高雄市○○區○○路上；如附表一編號5部分（即如附表三編號8所示之通訊監察譯文及簡訊內容），「那種」是指安非他命、「55」是指5,500元，該通話內容是指要向貢丸購買安非他命毒品，之後有交易毒品等語（詳警二卷第101頁倒數第9行至102頁第6行、第103頁第10行至第16行；偵四卷第10頁倒數第10行以下）。復於原審審理中證述：如附表三編號8所示之通訊監察譯文及簡訊內容，之後隔天即99年7月23日早上，伊有給乙○○錢，乙○○拿甲基安非他命給伊，可能在小港跟乙○○拿的等語（詳原審訴字卷第190頁背面倒數第9行至第191頁倒數第10行、第191頁背面第4行）。
②被告乙○○雖辯稱：係與證人庚○○共同購買毒品等語；且
證人庚○○嗣亦於原審審理中改證陳：係與乙○○合買毒品等語（詳原審訴字卷第192頁背面第3行至第6行）。惟觀之被告乙○○前開辯詞，被告乙○○僅否認販賣甲基安非他命予證人庚○○，但應已坦承於附表一編號4至5所示之時地，將甲基安非他命交予證人庚○○；另如附表三編號7至
8所示之通訊監察譯文內容，則係聯絡合資購買甲基安非他命事宜。基於上開事實，並參以證人庚○○前開關於毒品暗語之證詞；及如附表三編號7至8所示之通訊監察譯文內容（譯文內容及通訊監察書出處詳如附表三編號7至8所示）。其中如附表三編號7部分，證人庚○○先詢問甲基安非他命2包（即「2個」）多少錢，當被告乙○○回稱：「你要的當然嘛是9（9,000元）啊」等語後，證人庚○○即表示其朋友要拿錢過來，除要求被告乙○○準備甲基安非他命2包（即「2個」）外，並告知其身上僅有3,000元，差1,00
0元（此部分應係證人庚○○友人出資5,000元，證人庚○○出資4,000元，但當時證人身上僅有3,000元，差1,000元），嗣雙方即相約見面。通話後，被告乙○○復於如附表三編號7之1所示通訊監察譯文之時間，要他人拿甲基安非他命1包至其住處。整體而言，因被告乙○○係向證人庚○○表示：「你要的當然嘛是9（9,000元）啊」等語，顯見被告乙○○係基於出賣人之地位，念在證人庚○○之緣故，僅算證人庚○○9,000元，價格較為低廉。如被告乙○○係與證人庚○○合資購買毒品，在毒品價格係由其他販毒者決定下，被告乙○○又豈能決定僅算證人庚○○9,000元。再者，由於被告乙○○復向他人拿取1包甲基安非他命，足認當時被告乙○○已持有1包甲基安非他命，但因證人庚○○要拿取2包甲基安非他命，故再向他人拿取1包甲基安非他命。亦徵被告乙○○應係販賣甲基安非他命予證人庚○○，否則在已持有甲基安非他命1包可供施用下，應無需再與證人庚○○合資購買甲基安非他命施用。本次應係存量不足以販賣予證人庚○○，故再向上游購買甲基安非他命。另如附表三編號8部分，雖證人庚○○一開始僅係詢問甲基安非他命之價錢，而被告乙○○當時身上亦無甲基安非他命，待被告乙○○欲向他人購買甲基安非他命時，即先聯絡證人庚○○，惟當時證人庚○○當時並無現金，嗣證人庚○○傳送簡訊表示已有現金4,000元，被告乙○○即透過他人先向證人庚○○收取4,000元，並表示翌日會留給證人庚○○。惟整體而言，因證人庚○○一開始係詢問被告乙○○：「那種（即甲基安非他命）什麼時後要補」等語，被告乙○○則回稱：「有錢就補」等語。顯見證人庚○○係詢問被告乙○○何時補貨（甲基安非他命），如證人庚○○係與被告乙○○合資購買毒品，原則上證人庚○○身上只要有現金，當可直接與被告乙○○一起合資向其他販毒者購買毒品，應無要求並詢問被告乙○○補貨之問題；且證人庚○○需有現金，始會聯絡被告乙○○一起出資購買毒品，否則如何合資購買毒品。證人庚○○在身上原無現金之下，即詢問被告乙○○何時補充甲基安非他命之貨源，顯然係以買受人之地位，詢問賣家即被告乙○○何時有甲基安非他命，以便貨到後，再向被告乙○○購買。況當證人庚○○詢問甲基安非他命之價格時，被告乙○○則表示5,500（即「55」）元。而甲基安非他命之價格係由販毒者決定，如被告乙○○係與證人庚○○合資購買毒品，並非販毒者，被告乙○○如何能直接決定價格。綜上，如附表一編號4至5所示之犯行，應係證人庚○○向被告乙○○購買甲基安非他命，而非合資購買。是證人庚○○於警詢、偵查中之證述，核與事實相符，應可採信。至被告乙○○前開辯詞、證人庚○○翻異前詞，則均不可採信。再者，依如附表三編號7所示之通訊監察內容（即如附表一編號4所示犯行），證人庚○○雖積欠被告乙○○1,000元，惟因嗣後如附表一編號5所示犯行，證人庚○○既已付清款項，衡情之前積欠之1,000元，亦應已返還，附此敘明。
㈤如附表一編號6、附表二編號4所示犯行部分（即證人戊○○部分）：
①被告乙○○於如附表一編號6所示之時地，販賣甲基安非他
命予證人戊○○；被告乙○○、甲○○於如附表二編號4所示之時地，共同販賣甲基安非他命予證人戊○○之事實，已據證人戊○○先於警詢、偵查中證稱：監聽內容聯繫之對象係「貢丸」（即被告乙○○，下同），係聯絡購買安非他命，如附表一編號6部分（即如附表三編號9所示之通訊監察譯文），係約在高雄市○○區○○路「貢丸」住處附近之統一便利超商，有交易成功；如附表二編號4部分（即如附表三編號10所示之通訊監察譯文），係約在高雄市○○區○○街「貢丸」住處後面大樓樓下，應該有交易成功，有時係乙○○親自交付毒品，或是叫朋友拿給伊，曾在「貢丸」住處後面大樓樓下，與甲○○交易，有跟乙○○結清款項等語（詳警一卷第61頁倒數第4行至第62頁第7行；偵一卷第156頁第7行至第18行、第157頁第2行至第15行、第19行以下）。復於原審審理中證陳：如附表三編號9所示通訊監察譯文，「1個要1張」，是指1,000元安非他命1包；如附表三編號10所示之通訊監察譯文，「半多少」，係指半錢安非他命，「那種1碗35吧」，係指半錢3,500元等語（詳原審訴字卷第174頁背面第4行以下、175頁背面第5行以下）。
②被告乙○○雖辯稱：係與證人戊○○共同購買毒品等語；且
證人戊○○嗣亦於原審審理中改證陳：不向向乙○○買毒品，係託乙○○幫其問而已等語（詳原審訴字卷第177頁第4）。惟觀之被告乙○○前開辯詞，被告乙○○僅否認販賣甲基安非他命予證人戊○○，但應已坦承於附表一編號6、附表二編號4所示之時地，將甲基安非他命交予證人戊○○；另如附表三編號9至10所示之通訊監察譯文內容，則係聯絡合資購買甲基安非他命事宜。基於上開事實，並參以證人戊○○前開關於毒品暗語之證詞；及如附表三編號9至10所示之通訊監察譯文內容（譯文內容及通訊監察書出處詳如附表三編號9至10所示）。其中如附表三編號9部分，證人戊○○於99年7月25日20時36分32秒許，電話中先向被告乙○○表示其同事要1,000元甲基安非他命1包（即「1個要1張」），被告乙○○應允後，證人戊○○則表示等一下再撥電話予被告乙○○，嗣被告乙○○於同日20時47分39秒許，即先撥電話與證人戊○○相約見面，並要求證人戊○○快一點。整體而言，被告乙○○如係與證人戊○○合資購買毒品，衡情在證人戊○○尚未決定是否合資購買毒品，並撥打電話向被告乙○○確認之前，被告乙○○應不至於急於撥打電話聯絡證人戊○○，並相約見面，欲交付甲基安非他命。況因上開通話前後僅相隔11分鐘，且當時被告乙○○行動電話基地台位址，均位於「高雄市○○區○○街○○號6樓」（詳本院卷第111頁），期間復無被告乙○○向上游毒販購買毒品之通訊監察譯文；而在如此短暫之期間內，衡情被告乙○○亦難在未事先與毒販聯絡購買毒品事宜，即確認可外出直接至毒販住處取得毒品。顯見被告乙○○應係出於出賣人之地位，直接將現有之甲基安非他命販賣予證人戊○○。另如附表三編號10部分，證人戊○○表示同事確認欲拿取3,500元（即「1碗35」）之甲基安非他命，並要求被告乙○○就其中之甲基安非他命，弄一點予證人戊○○，惟被告乙○○表示可就所有之甲基安非他命，弄給證人戊○○，不必用別人的。如被告乙○○係合資購買毒品，證人戊○○及其同事本應按出資比例，取得甲基安非他命，證人戊○○中應不至對被告乙○○為上開要求。而被告乙○○既未因合資獲得利潤，又豈會將其所有之甲基安非他命，無償提供予證人戊○○。顯見被告乙○○亦應基於出賣人之地位，販賣甲基安非他命予證人戊○○，且係由戊○○代友人聯絡、交易，並非合資購買或幫忙購買。是證人戊○○於警詢、偵查中之證述，核與事實相符，應可採信。至被告乙○○前開辯詞、證人戊○○翻異前詞，則均不可採信③又如附表二編號4所示之犯行，係由被告乙○○指示被告甲
○○交付甲基安非他命予證人戊○○之事實，已據被告甲○○於本院準備程序及審理中坦白承認（詳本院卷第70頁倒數第3行以下、第210頁背面），核與被告乙○○於原審審理中證述之情節相符（詳原審訴字卷第249頁倒數第13行至倒數第9行），並經證人戊○○於原審審理中證述：該次係甲○○交付毒品，並將錢交予甲○○，甲○○表示「貢丸」在忙，沒有空，故叫甲○○拿給伊等語明確（詳原審訴字卷第
176頁背面第4行至倒數第9行）。另觀之如附表三編號10所示之通訊監察譯文，當時被告乙○○確實表示在「朋友這邊」等語，且當時被告乙○○行動電話基地台位址，係位於高雄市○○區○○街（詳本院卷第112頁），核與被告甲○○鳳德街住處相符。因被告甲○○自白核與事實相符，是被告甲○○此部分之犯行，亦堪認定。
㈥如附表一編號7所示之犯行部分（即證人辛○○部分）：
①被告乙○○於如附表一編號7所示之時地，販賣甲基安非他
命予證人辛○○之事實，已據證人辛○○於偵查及原審審理中證稱：認識乙○○，因為之前跟乙○○都住小港，而且常遇到，後來才跟乙○○買毒品。0000000000號與0000000000號行動電話，於100年3月27日凌晨3時54分46秒、100年
3月27日凌晨4時7分12秒之通聯紀錄，是其與乙○○之通聯電話。撥打電話給乙○○後，在乙○○住處樓下交易毒品，以1,000元買甲基安非他命，第1通係撥打電話問乙○○要不要出來吃飯，約在那裡，乙○○說他在家，第2通是其到乙○○住處時，撥電話給乙○○，約他吃飯是電話中之代號，用意係要向乙○○買毒品等語（詳偵二卷第56頁第1行至第3行、第11行至倒數第10行；原審訴字卷第101頁第1行至第6行），並有上開行動電話之通聯紀錄在卷可參（詳偵二卷第19頁）。
②被告乙○○雖於原審審理中先辯稱：與友人過去超商附近找
辛○○時，手拿毒品係幫辛○○代購，因辛○○不認識其朋友，才會認為係其賣給辛○○等語。且再於本院審理中辯稱：之前曾積欠辛○○金錢，當天辛○○至其住處要錢，伊就拿錢還辛○○，雖辛○○說要拿1,000元毒品，並問其有無認識之人，伊說沒有，未販賣毒品予辛○○等語。另證人辛○○亦於原審審理中證述：當時乙○○先拿錢還伊，僅1,00
0多元，伊就問這1,000多元，可以購買多少安非他命，乙○○就要其至他樓下附近等候，在超商附近等候10幾、20分鐘後，見到有人跟乙○○一起過來，但那個人離其有一段距離，僅乙○○走過來，拿安非他命予伊等語（詳原審訴字卷第101頁背面第1行第8行、第102頁第6行以下、第14行以下、第20行以下）。惟被告乙○○於100年5月5日遭查獲後，當被詢問是否曾於100年3月27日凌晨4時許，販賣甲基安非他命予證人辛○○時，即表示：證人辛○○是找其要之前積欠之8,000元，因曾在高雄市小港區迪士多遊藝場打電動，打到沒錢，就向證人辛○○借8,000元等語（詳偵二卷第23頁倒數第6行至第24頁第5行）。嗣證人辛○○於
100年7月27日檢察官偵查中，當被訊問上開借貸事項時，證人辛○○則明確證陳：與乙○○無金錢借貸關係，乙○○未向其借錢，乙○○亦未因在迪士多遊藝場打電玩輸到沒錢，向其借錢等語（詳偵二卷第56頁第4行至第10行）。因被告乙○○、證人辛○○前後所述並不一致，而證人辛○○先後證述亦有歧異。且上開借款金額不多，還款又非重大緊急事項，證人辛○○捨白日請求還款，卻於深夜時刻，急於撥打電話要求被告乙○○還款，實與常情不符，尚難認證人辛○○撥打電話聯絡被告之目的，係請求還款。再者，證人辛○○與被告乙○○見面時，確曾向被告乙○○表示要1,000元甲基安非他命等情，已據被告乙○○自白在卷，核與證人辛○○前開證述相符，顯見證人辛○○於深夜時刻，急於撥打電話聯絡被告乙○○之目的，應係欲取得甲基安非他命。如被告乙○○當時無取得該毒品之管道或未持有毒品，當會於通話中直接拒絕，又豈會與證人辛○○相約見面，是被告乙○○於本院審理中之上開辯詞，已不足採信。被告乙○○既與證人辛○○相約見面，顯見被告乙○○應可取得毒品或現已持有毒品。另觀之上開行動電話通聯紀錄，被告乙○○與證人辛○○前後2通通話僅相隔13分鐘，當時被告乙○○行動電話基地台位址，均位於「高雄市○○區○○街○○號6樓」（詳本院卷第111頁），且該13分鐘之通話間隔期間及第2通通話之後不久（於翌日13時19分30秒始收受簡訊），被告乙○○均未撥打該電話，遑論向上游毒販購買毒品；而當時正值深夜時刻，衡情被告乙○○亦難在未事先與毒販聯絡購買毒品事宜，即確認可外出直接至毒販住處取得毒品。顯見被告乙○○應係出於出賣人之地位，直接將現有之甲基安非他命販賣予證人辛○○。至於被告乙○○交付甲基安非他命予證人辛○○時，證人辛○○雖證陳：尚有乙○○另一友人在場等語。然如該被告乙○○友人係屬上游毒販，被告乙○○既已向證人辛○○拿取1,000元，並持該款項向該毒販購買毒品，則該毒販於交易完成，並收取金錢後，衡情應已離開現場，實無在場駐足觀看被告乙○○交付毒品予證人辛○○之必要，顯見縱有該友人存在，亦非屬上游毒販，尚難為被告乙○○有利之認定。綜上，如附表一編號7所示之犯行，應係證人辛○○向被告乙○○購買甲基安非他命，且已交易完成，而非合資購買。是證人辛○○於偵查中之證述，核與事實相符，應可採信。至被告乙○○前開辯詞、證人辛○○翻異前詞，則均不可採信。
㈦如附表二編號1至2所示之犯行部分（即證人丁○○部分）：
①證人丁○○於警詢時證稱：如附表二編號1部分（即如附表
三編號2所示之通訊監察譯文內容），係以1,000元向「貢丸」（即被告乙○○）購買海洛因，「1個」係指海洛因1包，約在高雄市○○區○○路柚子超商前交易。交易金錢係交給「貢丸」或其友人雞雞（即被告甲○○）等語（詳警二卷第110頁倒數第4行至第111頁第8行、第112頁第3行）。復於原審審理中證陳：如附表三編號2所示之通訊監察譯文內容，其中「柚子」係指柚子超商，「1個」是1,000元；如附表三編號4所示之通訊監察譯文內容，「1」是指海洛因1包，1,000元等語（詳原審審訴卷第197頁倒數第
3行至背面第1行、第197頁背面倒數第11行至第198頁第11行）。
②被告乙○○雖先於原審審理中辯稱：係代證人丁○○購買毒
品等語；復於本院審理中辯陳：附表二編號1部分，因當時丁○○要欠1,000元，且其身上亦無錢，故未幫忙購買毒品等語。且證人丁○○嗣於原審審理中證陳：係叫乙○○幫忙拿毒品等語（詳原審訴字卷第195頁倒數第3行至背面第1行）。惟觀之被告乙○○前開辯詞，被告乙○○僅否認販賣海洛因予證人丁○○，但坦承如附表三編號2、4所示之通訊監察譯文內容，則係聯絡代為購買甲基安非他命事宜。基於上開事實，並參以證人丁○○前開關於毒品暗語之證詞；及如附表三編號2、4所示之通訊監察譯文內容（譯文內容及通訊監察書出處詳如附表三編號2、4所示）。其中附表三編號2部分，證人丁○○撥打電話與被告乙○○聯絡後，被告乙○○即直接詢問證人丁○○要幾個（應係幾包海洛因），證人丁○○始回答要1,000元海洛因1包（即「1個」），並相約20分鐘後，在柚子超商（即「柚子」）見面。嗣因被告乙○○前往柚子超商後，未見到證人丁○○，即撥打電話聯絡證人丁○○，並改約在柚子超商後面巷子見面，並告知其現在該處。整體而言，如證人丁○○係請求被告乙○○幫忙購買海洛因，通話內容應會出現代為購買之語意，證人丁○○亦應會先告知被告乙○○代為購買之數量。惟該通話內容中，不僅未出現代為購買之語意，且係由被告乙○○先詢問毒品數量，顯見被告乙○○應係基於出賣人之地位，直接詢問證人丁○○欲購買海洛因之數量後，再由其本人親自交付海洛因予證人丁○○（此部分應非被告甲○○交付毒品，詳後述無罪判決部分）。再者，因被告乙○○已事先詢問丁○○欲購買海洛因之數量，如證人丁○○係先委託被告乙○○代為出資購買毒品，而當時被告乙○○身上若無1,00
0元，應會先在通話過程中，直接拒絕證人丁○○前開請求，又豈會再相約見面。顯見當時證人丁○○應係直接以1,00
0元，向被告乙○○購買海洛因，故通話內容方無暫時積欠款項之語意，且雙方始會相約見面交易毒品。另如附表三編號4部分，亦係被告乙○○直接先詢問證人丁○○要1,000元或2,000元之海洛因後，證人丁○○始回稱要1,000元之海洛因，且被告乙○○亦於通話過程中，表示要多用一點海洛因給證人丁○○。顯見被告乙○○應係基於出賣人之地位，販賣海洛因予證人丁○○，否則如係代為向其他販毒者購買，又如何能決定增加海洛因數量。至該通訊監察譯文內容中，雖證人丁○○表示：「錢我先拿去」等語後，被告乙○○則回稱：「免啦，我在別人家…」等語。惟觀之上開語意，亦足徵證人丁○○當時應有現金足以購買海洛因，否則在無現金之下，應不至於為如此陳述。證人丁○○既有現金，則其於嗣後交易毒品之際，自無積欠款項之必要，是被告乙○○表示：「免啦」等語，應僅係要求證人丁○○先不要將錢拿至其友人住處，並非於交易毒品之際，證人丁○○無須支付毒品價金，尚難為被告乙○○有利之認定。綜上，如附表二編號1至2所示之犯行，應係證人丁○○向被告乙○○購買海洛因，且已交易完成，並支付價金，而非代為購買。
是證人丁○○於警詢中之證述，核與事實相符，應可採信。至被告乙○○前開辯詞、證人丁○○為有利於被告乙○○有利之證述，則均不可採信。
③又如附表二編號2所示之犯行，係由被告乙○○指示被告甲
○○交付海洛因（被告甲○○誤認係甲基安非他命）予證人丁○○之事實，已據被告甲○○於本院準備程序及審理中坦白承認（詳本院卷第70頁倒數第3行以下、第209頁背面），核與被告乙○○於原審審理中證述之情節相符（詳原審訴字卷第249頁第8行至第15行、倒數第3行以下），並經證人丁○○於原審審理中證述：該次係甲○○交付毒品等語明確（詳原審訴字卷第198頁背面第8行至第19行）。另觀之如附表三編號4所示之通訊監察譯文，當時被告乙○○確實表示在「我在別人家」等語。因被告甲○○自白核與事實相符，是被告甲○○此部分之犯行，亦堪認定。
④另因被告乙○○於原審審理中證陳：99年5月7日曾請甲○
○轉交煙盒予丁○○，甲○○不知煙盒內係海洛因等語（詳原審訴字卷第249頁第3行以下、第12行以下）。且證人丁○○亦於原審審理中證述：甲○○拿煙盒給伊時，伊係整個煙盒一起拿走，甲○○並未告知內裝何物等語（詳原審訴字卷第200頁倒數第8行以下、第201頁第5行以下）。因證人丁○○向被告乙○○購買海洛因時，均由證人丁○○直接與被告乙○○聯絡，被告甲○○並未參與聯繫；再參以被告甲○○交付毒品予證人丁○○時，該毒品係以煙盒包裝，被告甲○○並直接將該煙盒交付證人丁○○，被告甲○○自向被告乙○○拿取毒品後至交付毒品予證人丁○○止，在時間甚為短暫之下，被告甲○○能否得知該煙盒內之毒品，係海洛因，已非無疑。況本件被告乙○○僅販賣海洛因予證人丁○○，其餘均販賣甲基安非他命之事實，業經本院認定如前，顯見被告乙○○原則上係以販賣甲基安非他命為主。又警方於99年8月26日持搜索票，前往高雄市○○區○○街○○○○○號2樓被告甲○○住處，實施搜索後，僅扣得甲基安非他命及其相關施用工具，並未扣得海洛因；而被告甲○○經警採尿送驗後，結果亦呈甲基安非他命陽性反應，並無證據證明其曾施用海洛因，復無施用海洛因之前案紀錄等情，有扣押筆錄、搜索票、扣押物品目錄、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（詳警一卷第6頁至第7頁、第10頁至第12頁、第36頁）。
準此，因被告甲○○平日僅係施用甲基安非他命，而被告乙○○復以販賣甲基安非他命為主，是當被告乙○○指示被告甲○○交付毒品予證人丁○○時，被告甲○○誤認係交付甲基安非他命，亦非無可能，自應為其有利之認定。是被告甲○○辯稱：誤認係交付甲基安非他命予證人丁○○等語，應可採信。
㈧依如附表三所示之通訊監察譯文及簡訊內容，被告乙○○與
購毒者之通話或傳送簡訊過程中，均未曾就合資或幫忙代為購買毒品之金額、比例、來源有所討論，亦未出現「合資」、「公家」、「合購」、「幫忙購買」之語意，衡情豈有每次購毒者急需施用毒品時，被告乙○○恰巧亦無毒品可施用，而須與其等合購。再者，證人辛○○於100年3月27日向被告乙○○購買甲基安非他命施用後，於100年3月29日經採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應之事實，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院100年4月4日濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參（詳偵三卷第96頁）。另證人己○○於99年
5月至9月間，因施用甲基安非他命案件，經原審法院判處罪刑4次；證人戊○○於99年8月6日經採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，經原審法院裁定送觀察勒戒；證人丙○○於99年6月至11月間，因施用甲基安非他命案件，經原審法院判處罪刑3次；證人庚○○於99年8月25日，因施用甲基安非他命案件，經原審法院判處罪刑；證人丁○○於99年5月4日、99年5月6日，分因施用或持有海洛因案件，經原審法院判處罪刑等情，亦有該判決書及裁定書附卷可憑（詳本院卷第145頁至第152頁、第155頁、第157頁至第160頁、第161頁至第162頁、第163頁）。顯見上開證人均有施用甲基非他命或海洛因之習性，而需購買甲基安非他命或海洛因施用。
㈨按販賣第一級毒品，可處死刑或無期徒刑，得併科2,000萬
元以下罰金；另販賣第二級毒品，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1,000萬元以下罰金，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項分別定有明文。是販賣第一、二級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果非凡，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之。而邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況第一、二級毒品因價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖，被告乙○○、甲○○實無甘冒重罪風險而將海洛因或甲基安非他命販賣予購毒者，顯見被告乙○○、甲○○顯係藉由販賣海洛因或甲基安非他命，從中賺取買賣差價牟利甚明。
㈩綜上所述，本案事證明確，被告乙○○、甲○○上開犯行，均堪認定，均應依法論科。
二、按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所稱之第一、二級毒品，非經許可，不得非法持有、販賣。是核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條第2項之販賣第二級毒品罪。另被告甲○○則均係犯毒品危害房制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪【如附表二編號2所示犯行部分，被告甲○○客觀上所交付之毒品，雖係海洛因，然因被告甲○○主觀上之認知，認係交付甲基安非他命，已如上述；且本院亦查無證據足資證明被告甲○○知悉該毒品係海洛因，則被告甲○○既係出於誤認，依「所知輕於所犯，從其所知」之法理，自應認被告甲○○係犯販賣第二級毒品罪。檢察官認被告甲○○此部分係犯販賣第一級毒品罪，尚有誤會，惟起訴基本社會事實同一，起訴法條應予變更】。被告乙○○、甲○○各次持有毒品之低度行為，各為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。如附表二編號3至4所示之犯行部分，被告乙○○、甲○○間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。如附表二編號2所示之犯行部分，被告甲○○就販賣第二級毒品罪部分，與被告乙○○間，亦有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯（因被告甲○○未觸犯販賣第一級毒品罪，是被告乙○○販賣第一級毒品罪部分，主文不諭知共同）。另被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第2756號判決判處有期徒刑3月確定，於98年11月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，因死刑及無期徒刑，均不得加重其刑，是僅就其法定本刑中有期徒刑或併科罰金刑部分，各加重其刑。又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第8條所要求並保障之正當法律程序規範意旨；於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第654號判決參照）。本件觀之被告警詢及偵訊筆錄，警察僅就被告2人間之通訊監察譯文內容，詢問被告甲○○有無出資或共同販賣。因該部分與本案犯行無關，且警察、檢察官亦未就如附表二編號2至4所示之犯行，詢（訊）問被告甲○○，即行起訴，致使被告甲○○無於警詢或偵查中自白犯罪之機會，是參酌前開判決意旨，如附表二編號2至
4所示之犯行，被告甲○○既於原審及本院審理中自白犯罪，自應均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑。被告乙○○所犯如附表一、二所示之11罪間；被告甲○○所犯附表二編號2至4所示之3罪間，均犯意各別，均各應分論併罰之。
三、次按毒品危害防制條例第4條第1項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣2,000萬元以下罰金」。其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大，本院考量被告乙○○僅被查獲2次販賣第一級毒品犯行，且販賣毒品數量非多，較大、中型毒梟者，動輒販賣數公斤以上毒品相較，顯然有別而無從比擬，對社會治安之危害未生鉅大影響，倘處以法定本刑之最低刑度無期徒刑，猶嫌過重，本件可謂情輕法重，被告乙○○此部分之犯罪情狀確有可憫恕之處，爰均依刑法第59條之規定，就如附表二編號1至2所示之罪，均予酌減其刑。
四、撤銷改判之理由：原判決就此部分論處被告乙○○、甲○○罪刑，固非無見。惟查：㈠0000000000號行動電話，雖係被告乙○○用以聯絡販賣海洛因、甲基安非他命所用之物。然因該行動電話之申設人係 許廷光 ，並非被告乙○○等情，有遠傳資料查詢文件在卷可參（詳本院卷第64頁）；且觀之被告乙○○之供述，亦僅能證明該行動電話為被告乙○○持有，並無證據證明係被告乙○○所有，原審認該行動電話係被告乙○○所有，並依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之，容有違誤。㈡如附表一編號2所示之犯行，依如附表三編號3所示之通訊監察譯文內容，僅能證明被告乙○○當場向證人丙○○收取現金500元，其餘500元則以遊戲點數扣抵。而該扣抵遊戲點數部分，因係屬犯罪所得利益，並非犯罪所得財物，不得依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之，原審就該500元宣告沒收之，亦有未恰。㈢如附表一編號7所示之犯行，被告乙○○應係以0000000000號行動電話作為販毒聯絡工具，原審誤為0000000000號行動電話，並宣告沒收該行動電話，尚有未合。㈣如附表二編號1所示之犯行，依現存證據資料，僅能證明被告乙○○參與，原審誤認被告甲○○亦參與該犯行，而論處共犯，同有違誤。㈤如附表二編號2所示之犯行，被告甲○○主觀上係認係交付甲基安非他命予證人丁○○，已如上述，依「所知輕於所犯，從其所知」之法理，自應認被告甲○○係犯販賣第二級毒品罪，原審認被告甲○○係犯販賣第一級毒品罪，亦有不當。㈥如附表二編號2至4所示之犯行，被告甲○○應符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，原審認被告甲○○未自白犯罪，故未依該規定減刑，稍嫌速斷。被告乙○○以否認犯罪為由，提起上訴，指摘原判決此部分為不當，為無理由。另被告甲○○以原審未依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑；且就證人丁○○部分，其主觀上認係交付甲基安非他命為由，提起上訴，指摘原判決此部分不當，則為有理由。況原判決亦有上開㈠至㈣所述之瑕疵，自應由本院將原判決關於此部分均撤銷改判。爰審酌被告乙○○、甲○○均身值壯年，竟不思以正當途徑取得金錢，明知海洛因、甲基安非他命均戕害人體身心健康非輕，卻為圖獲利，而分別為如附表一、附表二所示之犯行，行為實有可議，並參以如附表二編號2至4所示犯行，被告乙○○係居於主導之地位，被告甲○○僅係為被告乙○○交付毒品，其可責性自較被告乙○○為低，復衡其等犯罪之動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，並均定其應執行之刑【按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又被告行為後，刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經總統於民國102年1月23日公告修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，並於000年0月00日生效。經比較修正前後規定，本件不論依修正前或修正後之規定，均可定執行刑，應直接適用新法】，以資懲儆。
五、沒收部分：㈠扣案之NOKIA牌行動電話1支（序號：000000000000000號
，搭配門號0000000000號SIM卡1枚），因並無證據證明係屬被告乙○○所有，業如前述，爰不宣告沒收之。另0000000000號行動電話，雖係被告乙○○用以聯絡販賣甲基安非他命予證人辛○○之所用之物。然因該行動電話之申設人係鍾文華，並非被告乙○○等情，有通聯紀錄在卷可參（詳偵二卷第19頁）；且觀之被告乙○○之供述，亦僅能證明該行動電話為被告乙○○持有，並無證據證明係被告乙○○所有，亦不宣告沒收之。
㈡又如附表一、二所示之販賣毒品所得（不含附表一編號2之
扣抵遊戲點數500元部分），雖未據扣案，但為被告乙○○個人或共同犯罪所得之物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，其中就附表一、附表二編號1部分，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；其中就附表二編號2至4部分，宣告被告乙○○、甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。至該扣抵遊戲點數500元部分，因係屬犯罪所得利益，並非犯罪所得財物，爰不宣告沒收之。
㈢至被告2人其餘扣案物，均核與本件販賣第一級、第二級毒品犯行無關，爰均不宣告沒收之。
參、無罪部分：
一、公訴意旨略以：丁○○以住處之00-0000000號市內電話撥打被告乙○○所持用之0000000000行動電話，與之聯繫後，相約在高雄市○○區○○路○○號之「柚子超商」前交易，再由被告甲○○前往上址，於99年5月3日19時48分許，將丁○○所欲購買之1,000元海洛因1小包，交予丁○○，丁○○再當場交付1,000元現金予被告甲○○，或先賒帳而日後再償還予被告乙○○等情。因認被告甲○○此部分涉犯販賣第一級毒品罪嫌等語（即如附表二編號1部分）。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項前段分別定有明文。另被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，同法第156條第2項亦有明文。又刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128號判例意旨參照）。
三、本件被告甲○○雖於本院審理中坦承於如附表二編號1所示之時地，依被告乙○○之指示，將毒品交付予證人丁○○等語（詳本院卷第209頁倒數第6行以下）。核與證人丁○○於原審審理中證陳：該次係甲○○交付毒品等語相符（詳原審訴字卷第198頁背面第15行至第19行）。惟被告乙○○、甲○○嗣均於本院審理中改稱：當時甲○○未搭乘乙○○機車前往柚子超商等語（詳本院卷第199頁背面第5行以下、倒數第9行以下）。且觀之如附表三編號2所示之通訊監察譯文內容，可知證人丁○○撥打電話與被告乙○○聯絡後，雙方達成買賣1,000元海洛因1包之合意，並相約在柚子超商見面。嗣因被告乙○○前往柚子超商後，未見到證人丁○○，即撥打電話聯絡證人丁○○，並改約在柚子超商後面巷子見面，並告知其現在該處。整體而言，被告乙○○既強調其目前在柚子超商後面巷子，並表示過去柚子超商時，未見到證人丁○○，顯見本次應係由其本人出面與證人丁○○見面，則見面交易毒品之際，由其直接交付毒品即可，自無需再透過被告甲○○交付毒品予證人丁○○。是被告甲○○嗣後辯稱：當時未前往柚子超商等語，應可採信。尚難僅因被告甲○○曾自白犯行，即為其不利之認定。此外，復查無其他積極證據足資證明被告甲○○確有檢察官所指此部分之犯行，被告甲○○此部分犯罪即屬不能證明。
四、撤銷改判之理由：原審未予詳查，就此部分論處被告甲○○罪刑，容有未合，自應由本院將此部分撤銷改判，改諭知被告甲○○此部分無罪。
肆、被告乙○○轉讓禁藥部分，經原審判決後，因未提起上訴而確定（詳本院卷第70頁第12行至第16行），爰不再論列。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段、第300條、第301條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官張其主到庭執行職務。
中華民國102年3月12日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官邱明弘法官方百正以上正本證明與原本無異。
無罪部分，被告甲○○不得上訴。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年3月12日
書記官施耀程附錄本判決論罪科刑所依據法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────┬─────────┬────┬────────────┐│編號│交易時間│地點│交易方式及購毒者│毒品價格│判決主文宣示│││││（新臺幣）│（新臺幣│││││││）││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│1│99年4月│高雄市立│己○○之男性成年友│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│30日18時│小港醫院│人【姓名、年籍均不│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年肆││訴書│8分47秒│附近。│詳，綽號「明仔」（│非他命1│月。未扣案之販賣第二級毒││附表│後不久（││亦有人稱呼為「黑子│包，價值│品所得新臺幣壹仟元，沒收││編號│起訴書及││」）】自99年4月30│1,000元│之，如全部或一部不能沒收││三）│原審判決││日16時58分35秒起，│。│時，以其財產抵償之。│││書均誤載││即陸續持己○○所有│││││為16時58││之0000000000號行動│││││分）││電話（約99年3月20│││││││日起，己○○即交由│││││││「明仔」使用），傳│││││││送簡訊至乙○○所持│││││││用之0000000000號行│││││││動電話（起訴書及原│││││││審判決書均誤載為撥│││││││打電話），欲向蔡紹│││││││元購買甲基安非他命│││││││，嗣雙方達成交易之│││││││合意後，己○○即與│││││││「明仔」各自出資50│││││││0元，並共同駕車前│││││││往左列地點，於左列│││││││時間，由「明仔」下│││││││車將現金1,000元交│││││││予乙○○，乙○○則│││││││依約交付甲基安非他│││││││命予「明仔」。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│2│99年5月│高雄市小│丙○○自99年5月5│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│5日21時│港區學府│日21時21分15秒起，│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年肆││訴書│26分44秒│路社教館│即以所持用之098790│非他命1│月。未扣案之販賣第二級毒││附表│後不久（│旁之大廈│0714號行動電話撥打│包，價值│品所得新臺幣伍佰元，沒收││編號│起訴書及│樓下。│乙○○所持用之0989│1,000元│之，如全部或一部不能沒收││一之│原審判決││580342號行動電話，│。│時，以其財產抵償之。││1）│書均誤載││欲向乙○○購買1,00│││││為21時21││0元之甲基安非他命│││││分）。││，嗣雙方達成交易合│││││││意後，即於左列時間│││││││、地點見面，由蔡紹│││││││元將甲基安非他命交│││││││付丙○○，並當場向│││││││丙○○收取現金500│││││││元，其餘500元則以│││││││遊戲點數扣抵。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│3│99年5月│同上。│丙○○於99年5月24│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│24日21時││日21時59分13秒，以│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年肆││訴書│59分13秒││所持用之0000000000│非他命1│月。未扣案之販賣第二級毒││附表│後不久（││號行動電話撥打蔡紹│包，價值│品所得新臺幣壹仟元，沒收││編號│起訴書及││元所持用之00000000│1,000元│之，如全部或一部不能沒收││一之│原審判決││42號行動電話，欲向│。│時，以其財產抵償之。││2）│書均誤載││乙○○購買1,000元│││││為21時59││之甲基安非他命，嗣│││││分）││雙方達成交易合意後│││││││，即於左列時間、地│││││││點見面，由乙○○將│││││││甲基安非他命交付李│││││││虹欣，並當場向 李虹 │││││││欣收取現金1,000元│││││││。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│4│99年6月│乙○○位│庚○○自99年6月10│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│10日17時│於高雄市│日16時32分39秒起，│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年捌││訴書│28分46秒│小港區學│即陸續以所持用之09│非他命2│月。未扣案之販賣第二級毒││附表│後不久（│府路之租│00000000號、098851│包，價值│品所得新臺幣玖仟元，沒收││編號│起訴書及│屋處。│0870號行動電話撥打│9,000元│之，如全部或一部不能沒收││二之│原審判決││乙○○所持用之0989│。│時，以其財產抵償之。││1）│書均誤載││580342號行動電話，│││││為17時28││欲向乙○○購買9,00│││││分）││0元之甲基安非他命│││││││，嗣雙方達成交易合│││││││意後，即於左列時間│││││││、地點見面，由蔡紹│││││││元將甲基安非他命交│││││││付庚○○，並當場先│││││││向庚○○取現金8,00│││││││0元，其餘1,000元│││││││，庚○○則於之後給│││││││付。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│5│99年7月│同上。│庚○○自99年7月22│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│23日上午││日21時24分44秒起，│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年陸││訴書│某時（原││即陸續以所持用之09│非他命1│月。未扣案之販賣第二級毒││附表│審判決書││00000000號行動電話│包，價值│品所得新臺幣伍仟伍佰元，││編號│誤載為99││撥打乙○○所持用之│5,500元│沒收之，如全部或一部不能││二之│年7月22││0000000000號行動電│。│沒收時，以其財產抵償之。││2）│日21時24││話，或傳送簡訊，欲│││││分）││向乙○○購買5,500│││││││元之甲基安非他命，│││││││嗣雙方達成交易合意│││││││後，乙○○即先於翌│││││││日凌晨0時35分30秒│││││││後不久，託不知情之│││││││友人前往庚○○住處│││││││，先向庚○○收取4,│││││││000元。再於左列時│││││││間、地點，與庚○○│││││││見面，由乙○○將甲│││││││基安非他命交付伍素│││││││妙，並當場向庚○○│││││││取餘款1,500元。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│6│99年7月│乙○○位│戊○○自99年7月25│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│25日20時│於高雄市│日20時36分32秒起，│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年肆││訴書│47分39秒│小港區水│即陸續以所持用之09│非他命1│月。未扣案之販賣第二級毒││附表│後某時（│秀路195│00000000號行動電話│包，價值│品所得新臺幣壹仟元，沒收││編號│起訴書及│號住處附│撥打乙○○所持用之│1,000元│之，如全部或一部不能沒收││五之│原審判決│近之「統│0000000000號行動電│。│時，以其財產抵償之。││1）│書均誤載│一超商」│話，欲代同事向蔡紹│││││為20時47│前。│元購買1,000元之甲│││││分）││基安非他命，嗣雙方│││││││達成交易合意後，即│││││││於左列時間、地點見│││││││面，由乙○○將甲基│││││││安非他命交付戊○○│││││││，並當場向戊○○收│││││││取現金1,000元。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│7│100年3│乙○○位│辛○○於100年3月│第二級毒│乙○○犯販賣第二級毒品罪││（起│月27日凌│於高雄市│27日凌晨3時54分46│品甲基安│，累犯，處有期徒刑柒年肆││訴書│晨4時7│小港區水│秒許，先以所持用之│非他命1│月。未扣案之販賣第二級毒││犯罪│12秒後不│秀路195│0000000000行動電話│包，價值│品所得新臺幣壹仟元，沒收││事實│久（原審│號之住處│撥打乙○○所持用之│1,000元│之，如全部或一部不能沒收││一之│判決書誤│樓下。│0000000000號行動電│。│時，以其財產抵償之。││㈡）│載為凌晨││話，相約見面。嗣於│││││3時54分││左列時間、地點，雙│││││）││方見面後，辛○○即│││││││表示欲以1,000元購│││││││買甲基安非他命，蔡│││││││紹元應允後，即當場│││││││向辛○○收取1,000│││││││元現金，並將甲基安│││││││非他命交付辛○○。│││└──┴────┴────┴─────────┴────┴────────────┘附表二：
┌──┬────┬────┬─────────┬────┬────────────┐│編號│時間│地點│交易方式及購毒者│毒品種類│判決主文宣示│││（民國）││（新臺幣）│及價格（│││││││新臺幣）││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│1│99年5月│丁○○位│丁○○於99年5月3│第一級毒│乙○○犯販賣第一級毒品罪││（起│3日19時│於高雄市│日19時12分57秒，以│品海洛因│，累犯，處有期徒刑拾伍年││訴書│48分27秒│小港區山│00-0000000市內電話│1包，價│陸月。未扣案之販賣第一級││附表│後不久（│明路64號│撥打乙○○持用之09│值1,000│毒品所得新臺幣壹仟元，沒││編號│起訴書及│住處附近│00000000號行動電話│元。│收之，如全部或一部不能沒││四之│原審判決│之「柚子│，欲向乙○○購買1,││收時，以其財產抵償之。││1）│書均誤載│超商」後│000元之海洛因，當│││││為19時48│方巷子（│雙方達成交易合意後│││││分）│起訴書及│，即約定在「柚子超││││││原審判決│商」前交易。同日19││││││書均誤載│時48分27秒，乙○○││││││為「柚子│因未見到丁○○，則││││││超商」前│以上開行動電話撥打││││││）│電話與丁○○聯絡，│││││││改約在「柚子超商」│││││││後方巷子交易。嗣於│││││││左列時間、地點，由│││││││乙○○將海洛因交付│││││││丁○○，並當場向尤│││││││ 宏昇 收取現金1,000│││││││元。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│2│99年5月│丁○○位│丁○○於99年5月7│第一級毒│乙○○犯販賣第一級毒品罪││（起│7日18時│於高雄市│日18時36分35秒，以│品海洛因│，累犯，處有期徒刑拾伍年││訴書│36分35秒│小港區山│00-0000000市內電話│1包，價│陸月。未扣案之販賣毒品所││附表│後不久（│明路64號│撥打乙○○所持用之│值1,000│得新臺幣壹仟元，與甲○○││編號│起訴書及│住處附近│0000000000號行動電│元。│連帶沒收之，如全部或一部││四之│原審判決│之「柚子│話，欲向乙○○購買││不能沒收時，以其與甲○○││2）│書均誤載│超商」後│1,000元之海洛因，││之財產連帶抵償之。│││為18時36│方巷子。│嗣雙方達成交易合意│├────────────┤││分）││後，乙○○即將海洛││甲○○共同犯販賣第二級毒│││││因裝於煙盒內後，交││品罪，處有期徒刑參年柒月│││││予甲○○（甲○○主││。未扣案之販賣毒品所得新│││││觀上誤認係甲基安非││臺幣壹仟元，與乙○○連帶│││││他命），並指示林哲││沒收之，如全部或一部不能│││││瑋於左列時間，前往││沒收時，以其與乙○○之財│││││左列地點，與丁○○││產連帶抵償之。│││││見面，由甲○○將海│││││││洛因（主觀上誤認係│││││││甲基安非他命）交付│││││││丁○○，並當場向尤│││││││宏昇收取現金1,000│││││││元。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│3│99年5月│甲○○位│丙○○於99年5月25│第二級毒│乙○○共同犯販賣第二級毒││（起│25日中午│於高雄市│日中午12時51分41秒│品甲基安│品罪，累犯，處有期徒刑柒││訴書│12時51分│小港區鳳│，以所持用之098790│非他命1│年肆月。未扣案之販賣第二││附表│41秒後不│德街155│0714號行動電話撥│包，價值│級毒品所得新臺幣壹仟元，││編號│久（起訴│之2號2│打乙○○所持用之09│1,000元│與甲○○連帶沒收之，如全││一之│書及原審│樓（起訴│00000000號行動電話│。│部或一部不能沒收時，以其││3）│判決書均│書誤載為│，欲向乙○○購買1,││與甲○○之財產連帶抵償之│││誤載為12│153號）│000元之甲基安非他││。│││時21分）│之住處樓│命，嗣雙方達成交易│├────────────┤│││下。│合意後，乙○○即將││甲○○共同犯販賣第二級毒│││││甲基安非他命交予林││品罪，處有期徒刑參年柒月│││││哲瑋，並指示甲○○││。未扣案之販賣第二級毒品│││││於左列時間，前往左││所得新臺幣壹仟元，與蔡紹│││││列地點，與 李弘欣 見││元連帶沒收之，如全部或一│││││面，由甲○○將甲基││部不能沒收時，以其與蔡紹│││││安非他命交付丙○○││元之財產連帶抵償之。│││││，並當場向丙○○收│││││││取現金1,000元。│││├──┼────┼────┼─────────┼────┼────────────┤│4│99年8月│甲○○位│戊○○自99年8月1│第二級毒│乙○○共同犯販賣第二級毒││（起│1日13時│於高雄市│日13時17分59秒起，│品甲基安│品罪，累犯，處有期徒刑柒││訴書│25分33秒│小港區鳳│即陸續以所持用之09│非他命1│年陸月。未扣案之販賣第二││附表│後不久（│德街155│00000000號行動電話│包，價值│級毒品所得新臺幣叁仟伍佰││編號│起訴書及│之2號2│撥打乙○○所持用之│3,500元│元，與甲○○連帶沒收之，││五之│原審判決│樓之住處│0000000000號行動電│。│如全部或一部不能沒收時，││2）│書均誤載│樓下。│話，欲代同事向蔡紹││以其與甲○○之財產連帶抵│││為13時25││元購買3,500元之甲││償之。│││分）││基安非他命，嗣雙方│├────────────┤││││達成交易合意後，蔡││甲○○共同犯販賣第二級毒│││││紹元即將甲基安非他││品罪，處有期徒刑參年捌月│││││命交予甲○○，並指││。未扣案之販賣第二級毒品│││││示甲○○於左列時間││所得新臺幣叁仟伍佰元，與│││││，前往左列地點，與││乙○○連帶沒收之，如全部│││││戊○○見面，由林哲││或一部不能沒收時，以其與│││││瑋將甲基安非他命交││乙○○之財產連帶抵償之。│││││付戊○○，並當場向│││││││戊○○收取現金3,50│││││││0元。│││└──┴────┴────┴─────────┴────┴────────────┘附表三：被告乙○○持用之0000000000行動電話通訊監察譯文┌────┬────────────────────┬───────┐│編號│內容│出處│├────┼────────────────────┼───────┤│1│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第89頁││（即起訴│）與綽號「明仔」（即證人己○○之男性友人│（通訊監察書詳││書附表編│）持用0000000000號行動電話（B）之通訊│本院卷第84頁）││號三；原│監察譯文：│（基地台位址均││審判決書││在高雄市小港區││附表一編│（99年4月30日16時58分35秒簡訊）│漢民路283號││號一）│A：大哥…你要去拿了嗎？│6樓屋頂）│││（指A收到B之簡訊）││││││││（99年4月30日16時59分44秒簡訊）││││B：我在等他││││（指B收到A之簡訊）││││││││（99年4月30日17時0分4秒簡訊）││││A：嗯││││（指A收到B之簡訊）││││││││（99年4月30日17時50分4秒簡訊）││││A：大哥…我要大的喔。請問他多久到││││（指A收到B之簡訊）││││││││（99年4月30日17時56分16秒簡訊）││││B：啊你類不早說一半先給你，你在哪裡││││（指B收到A之簡訊）││││││││（99年4月30日17時56分48秒簡訊）││││A：等等我過去││││（指A收到B之簡訊）││││││││（99年4月30日18時1分16秒簡訊）││││B：你多久會到，我在忙││││（指B收到A之簡訊）││││││││（99年4月30日18時1分52秒簡訊）││││A：十五分││││（指A收到B之簡訊）││││││││（99年4月30日18時8分47秒簡訊）││││A：到了││││（指A收到B之簡訊）││├────┼────────────────────┼───────┤│2│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第108頁││（即起訴│）與證人丁○○使用00-0000000號電話（B│（通訊監察書詳││書附表編│）之通訊監察譯文：│本院卷第84頁）││號四之1││││；原審判│（99年5月3日19時12分57秒）│││決書附表│B：喂│││二編號一│A：嘿│││）│B：喂，歹勢，這二天那個…││││A：嘿││││B：你在那││││A：你誰啊，喔你那個嘛││││B：呀呀呀柚子柚子││││A：喔，我知道啊││││B：啊你在哪││││A：一樣在小港啊││││B：你要過來還是我在那裡等你││││A：你要幾個││││B：一個││││A：是喔││││B：嗯││││A：好啊，我半小時啊││││B：啥││││A：20分啊││││B：（笑聲）││││A：好嗎││││B：喔，好吧││││A：20分在那等啊││││B：在那等││││A：柚子啊││││B：好│││├────────────────────┤│││（99年5月3日19時48分27秒）││││B：喂││││A：過去又沒看到人，你騎來你家後面這條巷││││子，柚子後面這條啊，我在這││││B：柚子後面││││A：嘿啦，這條巷子啊，你家後面這條巷子啊││││B：喔，好││││A：好││├────┼────────────────────┼───────┤│3│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第94頁││（即起訴│）與證人丙○○持用0000000000號行動電話│（通訊監察書詳││書附表編│（B）之通訊監察譯文：│本院卷第84頁）││號一之1││││；原審判│（99年5月5日21時21分15秒）│││決書附表│A：喂│││一編號二│B：你忙完了沒│││）│A：什麼東西阿，忙完了阿││││B：忙完了啊，那我跟你講，我要一個，啊，││││我那邊有5而已，那5你扣點││││A：啥││││B：我要一個啦││││A：啊再來勒││││B：再來你就，這邊有5阿，晚上你扣點││││A：好啦，好啦││││B：好啦，啊那裡啊，一樣的地方││││A：嘿啦││││B：好啦│││├────────────────────┤│││（99年5月5日21時22分4秒）││││A：喂││││B：社教阿，還是SEVEN啦││││A：社教啦，喔││││B：喔好啦│││├────────────────────┤│││（99年5月5日21時23分40秒）││││A：喂││││B：到了││││A：等我啦││││B：好啦│││├────────────────────┤│││（99年5月5日21時26分44秒）││││B：喂││││A：來我們這裡樓下啊││││B：喔好啦││├────┼────────────────────┼───────┤│4│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第107頁││（即起訴│）與證人丁○○使用00-0000000號電話（B│（通訊監察書詳││書附表編│）之通訊監察譯文：│本院卷第84頁）││號四之2││││；原審判│（99年5月7日18時36分35秒）│││決書附表│B：喂│││二編號二│A：喂│││）│B：在那││││A：在別人家││││B：啊多久…││││A：半小時吧││││B：半小時喔││││A：大概20分鐘，半小時那邊，我是給你用多││││一點││││B：喔││││A：嘿，才不會讓你等││││B：錢我先拿去││││A：免啦，我在別人家，就沒有那個，好嗎││││B：20分鐘好嗎││││A：好啦，1還是2││││B：啥，1啦││││A：好啦││││B：喔，快點，拜託││├────┼────────────────────┼───────┤│5│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第95頁││（即起訴│）與證人丙○○持用0000000000好行動電話│（通訊監察書詳││書附表編│（B）之通訊監察譯文：│本院卷第84頁）││號一之2││││；原審判│（99年5月24日21時59分13秒）│││決書附表│A；喂│││一編號三│B：嘿，在幹嘛，還有沒有錢花│││）│A：啥││││B：我要拿工作││││A：一個喔││││B：好啦，一個好啦││││A：一個還是二個││││B：一個就好了啦││││A：喔，好阿││││B：在那裡││││A：社教館││││B：一樣嗎││││A：嘿拉││││B：好，拜拜││├────┼────────────────────┼───────┤│6│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第96頁││（即起訴│）與證人丙○○持用0000000000號行動電話│（通訊監察書詳││書附表編│（B）之通訊監察譯文：│本院卷第84頁）││號一之3││││；原審判│（99年5月25日12時51分41秒）│││決書附表│【原審判決書誤載21時51分41秒】│││二編號三│B：我摳摳給你，啊你在弄一個工作，弄稍微│││）│弄漂亮一點││││A：嗯││││B：好不好，你在那裡，好熱阿││││A：雞雞他家下面││││B：剛睡醒，啊要不要吃東西啊││││A：好喔││││B：要吃什麼││││A：買個便當跟飲料來喝喔││││B：一個就好了，啊雞雞要不要││││A：一個就好了││││B：買一個就好了喔││││A：嗯││││B：什麼都可以喔││││A：排骨，什麼都可以喔││├────┼────────────────────┼───────┤│7│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第97頁││（即起訴│）與證人庚○○持用0000000000號、0000000│至第99頁││書附表編│870號行動電話（B）之通訊監察譯文：│（通訊監察書詳││號二之1││本院卷第85頁）││；原審判│（99年6月10日16時32分39秒）│││決書附表│（庚○○當時係持0000000000號行動電話）│││一編號四│A：喂│││）│B：喂（女聲）││││A：嘿││││B：啊你在哪││││A：在那個，人家這裡││││B：我要載我姪子下去小港看醫生││││A：看看看看醫生，要人載喔││││B：嘿阿，載我姪子去看醫生啊，啊我是要問││││你看在那，我過去││││A：嘿││││B：我先過去還是看完再過去││││A：看完再過來││││B：看完再過去││││A：嘿││││B：喔，你要先準備，先跟你講，你那個14號││││那天晚上，你拿來還我那種，對嗎││││A：嘿││││B：那種的嗎││││A：嘿││││B：啊，你若二個多少啊││││A：二個喔││││B：嗯││││A：啊，妳要的當然嘛是9啊││││B：9喔││││A：嗯││││B：沒有啦，那個，因為我朋友，他們一個有││││試他跟我說不錯阿││││A：不錯喔││││B：對啦，對啊，他要拿錢過來││││A：嘿││││B：對啊，這樣你先，我這才3張而已呢，啊差││││你1千呢││││A：沒關係阿││││B：沒關係嗎││││A：嘿││││B：這樣，我等一下…你先準備2個阿││││A：我先打電話叫人拿回來阿││││B：好阿，你先準備，啊我││││A：好啊││││B：等一下過去，我拿錢給你，我就要走了││││A：好啊，好啊││││B：好好好│││├────────────────────┤│││（99年6月10日16時50分52秒）││││（庚○○當時係持用0000000000號動電話）││││A：喂││││B：啊你用好了嗎，我差不多10分鐘到││││A：到那││││B：到…你在那，你跟我講，你在那││││A：到我這裡啊││││B：你說 山楠 那邊嗎││││A：嘿啦，嘿啦，我在那個，妳先前來過這兒││││B：喔，你等我││││A：沒啦，要爬樓梯上來││││B：喔，是喔││││A：呦││││B：你沒辦法下來嗎，我載我姪子呢││││A：你沒辦法上來一下嗎││││B：沒啊，等一下││││A：我陪我，我陪我小兒子在這││││B：是喔，因為他發燒等會要補習││││A：是喔││││B：嘿拉││││A：哭爸喔，你娘，他發燒了阿││││B：對││││A：嘿，好啊││││B：不然，等到那再說好了││││A：好啦，好啦│││├────────────────────┤│││（99年6月10日17時7分18秒）││││（庚○○當時係持用0000000000號行動電話）││││A：喂││││B：ㄟ，什麼路啊，我忘記了（與前一通09704││││13117同女聲）││││A：學府啊││││B：學府││││A：嘿啦││││B：啊，怎麼到學府那去了││││A：這兒原本就是學府路阿││││B：是嗎，不過我這是鳳陽街呢││││A：好了，好了，不要再報下去了，不要再報││││下去了││││B：啥││││A：啥││││B：現在是要去那││││A：學府路阿││││B：學府路是在那││││A：上來這邊啊││││B：啥││││A：要爬樓梯上來這啊││││B：喔，大樓那邊嗎││││A：嘿啦││││B：喔，好啦，好啦││├────┼────────────────────┼───────┤│7之1│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第98頁│││）與持用0000000000號行動電話（B）之通│至第99頁│││訊監察譯文：│（通訊監察書詳││││本院卷第85頁）│││（99年6月10日16時34分24秒）││││B：喂││││A：啊你在哪裡││││B：我在家啊││││A：啊你不是要叫他來，啊你不要來喔││││B：有啊，他有要過來，我現在這用好，就上││││去了││││A：你那邊甘有一個我這種的嗎││││B：你那種的喔││││A：嘿││││B：有啊││││A：一個啊，等一下帶一個來啊││││B：好啊││││A：好│││├────────────────────┤│││（99年6月10日17時19分15秒簡訊）││││A：到那了│││├────────────────────┤│││（99年6月10日17時28分46秒）││││A：好了，我下去││││B：好││├────┼────────────────────┼───────┤│8│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第102││（即起訴│）與證人庚○○持用0000000000號行動電話│頁至第104頁││書附表編│（B）之通訊監察譯文：│（通訊監察書詳││號二之2││本院卷第86頁││；原審判│（99年7月22日21時24分44秒）│）││決書附表│B：喂│││一編號五│A：嘿│││）│B：在忙嗎││││A：沒啊，你說啊││││B：你，你今天拿，你今天來││││A：嘿││││B：另外比較少那種││││A：什麼東西││││B：較少的那種啊││││A：嘿││││B：那種什麼時候要補││││A：什麼那種何時要補，有錢就補了啊││││B：你補了嗎││││A：有錢就補││││B：是喔││││A：嘿，啊沒錢而已││││B：啊它那一種一個多少││││A：什麼││││B：它那一種一個算起來多少啊││││A：55啊││││B：55喔││││A：很硬喔││││B：你若要補的時候跟我講一下││││A：妳要，妳要補一個喔││││B：我要補我自己那個的││││A：喔││││B：嘿啦，啊要補的時候再跟我講││││A：啊妳就拿來，我幫妳補必較快啊││││B：是喔，我怎麼知道，你就說量不夠就不可││││以││││A：啊，妳要補，補，補一個，我若有夠││││B：你不是說5個…││││A：嘿啦（斷話）│││├────────────────────┤│││（99年7月22日21時26分30秒）││││A：喂││││B：喂││││A：嘿││││B：那個你說5個要23喔││││A：啥││││B：5個23對嗎││││A：我聽不懂││││B：我說5個是不是23啦││││A：嘿啦嘿啦嘿啦││││B：喔那我知道了││││A：啊好是怎樣││││B：啊嘿我等會再說││││A：又要邀人了喔││││B：嘿啦││││A：不要啦││││B：我邀邀看││││A：不要再邀了，邀人是多的啦，邀一邀又被││││人家刁││││B：沒啦，邀是我自己出去而已啦││││A：喔││││B：嘿啦││││A：這麼浪費喔，應該很好過││││B：沒有啦，我邀邀看││││A：喔好啦好啦│││├────────────────────┤│││（99年7月22日23時46分41秒簡訊）││││B：明天再給你確定好嗎？因為也太晚了，錢││││也要明天才有││││││││（99年7月23日0時19分50秒簡訊）││││A：差九千辣││││││││（99年7月23日0時25分1秒簡訊）││││B：嗯！我知道但是要明天才能││││││││（99年7月23日0時25分41秒簡訊）││││A：喔…我自己想辦法，晚安││││││││（99年7月23日0時27分44秒簡訊）││││B：嗯！我現在有四千││││││││（99年7月23日0時35分11秒）││││A：嘿妳好││││B：你打給我│││├────────────────────┤│││（99年7月23日0時35分30秒）││││B：喂││││A：我給妳││││B：啥││││A：妳不早一點睡││││B：沒有啊你怎麼辦││││A：我哪有法度對嗎││││B：我就跟你說了啊││││A：要來捉一隻來分了││││B：啥││││A：要來捉一隻來分了││││B：真的還是假的真的很可憐││││A：真的嘿啦你朋友睡了喔││││B：我朋友喔││││A：嘿啦││││B：我朋友還沒睡不過那麼晚了太晚了他跟我││││說要明天││││A：喔因為絕對是明天││││B：嘿啦對啦││││A：嘿啦││││B：他說叫我明天再跟他說││││A：喔││││B：啊我你若是像我之前講的那樣現有的呀││││A：不然先拿來湊因為我有一個朋友現正在妳││││們那附近女的││││B：嘿啊再來呢││││A：我叫她先幫我拿因為我等會也會從她那裡││││先拿她騎摩托車││││B：嘿││││A：女的││││B：喔││││A：好嗎││││B：好啊隨便你││││A：好喔這樣就差不多喔明天我會留給妳││││B：喔好啦││││A：嗯││├────┼────────────────────┼───────┤│9│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第111頁││（即起訴│）與證人戊○○持用0000000000號行動電話│（通訊監察書詳││書附表編│（B）之通訊監察譯文：│本院卷第87頁）││號5之1││││；原審判│（99年7月25日20時36分32秒）│││決書附表│A：喂│││一編號六│B：喂，老闆喔│││）│A：嘿││││B：啊，我有…││││A：少年家嗎││││B：沒啦││││A：喔，沒啦沒啦沒啦，亂講的啊││││B：沒啦，同事要找你啊，要…一個要一張阿││││A：你…啊我沒有在吃的喔││││B：啥││││A：我沒在吃這種的喔││││B：我這種的││││A：喔，好啦││││B：喔││││A：我等一下好的時候，馬上打給你││││B：喔，好好好│││├────────────────────┤│││（99年7月25日20時47分39秒）││││B：喂││││A：啊你來SEVEN啊││││B：SEVEN││││A：嘿啦││││B：那個…喔，啊我到的時候再打給你││││A：快點ㄋㄟ││││B：喔好好好││├────┼────────────────────┼───────┤│10│被告乙○○持用0000000000號行動電話（A│本院卷第112頁││（即起訴│）與證人戊○○持用0000000000號行動電話│（通訊監察書詳││書附表編│（B）之通訊監察譯文：│本院卷第87頁）││號五之2││││；原審判│（99年8月1日13時11分10秒）│││決書附表│A：喂│││二編號四│B：喂 頭仔 我一個同事要問…│││）│A：啥││││B：我一個同事問說半多少││││A：聽不懂ㄟ││││B：我說一個同事││││A：嘿││││B：問說半多少││││A：我我我你在吃的這種嗎││││B：嗯││││A：3…那種一碗35吧││││B：喔好好好我跟他講││││A：好│││├────────────────────┤│││（99年8月1日13時17分59秒）││││A：喂││││B：啊你在那裡││││A：在我們庄仔啊││││B：啊那個，那個，他現在講在我家樓下，載││││我過去拿││││A：好啊││││B：啊啊啊要約在那裡││││A：你就直接來找我││││B：啥││││A：我這後面阿││││B：那個││││A：我朋友這邊││││B：喔，啊那個，頭仔，你先另外弄一點給我││││A：不用啊，我先弄我自己的給你就好了││││B：喔，好啊││││A：不必用別人的││││B：喔，好啊│││├────────────────────┤│││（99年8月1日13時25分33秒）││││A：喂││││B：喂，到了││││A：好啦││││B：喔││└────┴────────────────────┴───────┘