臺灣士林地方法院98年度訴字第1336號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年訴字第1336號民事判決

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：給付貨款

臺灣士林地方法院民事判決98年度訴字第1336號原告乙00000000.訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰捌拾捌萬柒仟肆佰捌拾柒元，及自民國九十八年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬玖仟柒佰壹拾壹元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告經營油車文華簡餐店與西螺文華簡餐店，並自民國90年8月起向原告訂購食材，最初付款情形均屬正常，惟自97年7月起，即以各種理由多次向原告要求延展付款日期，並曾承諾願就累欠之貨款，於98年7月24日付清，然仍未如期給付，經原告催告均置之不理。經核算被告積欠之貨款，扣除原告曾向被告訂購便當之費用新台幣（下同）30,290元後，被告尚積欠1,887,487元，為此，爰依買賣關係，請求被告給付貨款1,887,487元及其法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告1,887,487元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之買賣貨款一覽表、應收對帳單、應收明細對帳單、存證信函等影本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於買賣價金請求權，請求被告給付1,887,487元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為19,711元，並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年12月25日
民事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國98年12月29日
書記官許秋莉