臺灣高等法院99年度抗字第879號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第879號民事裁定

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：確認會員權存在

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第879號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間因請求確認會員權存在事件，對於中華民國99年5月11日臺灣桃園地方法院99年度訴字第663號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定之。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
二、經查，本件抗告人以相對人乙○○為被告，在原法院起訴請求確認其對於相對人乙○○之會員權關係存在，核其訴訟標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，已屬因財產權而起訴(最高法院96年度台抗字第368號裁定參照)，則其訴訟標的之價額，即應以相對人乙○○總財產之價額，依系爭會員權所佔之比例計算，而相對人乙○○名下共有土地60筆，其土地公告現值共計新臺幣（下同）396,593,375元（土地地號、公告現值及計算方式如原裁定附件所示）。查相對人乙○○加計抗告人在內，共有會員67名，則依此計算，本件訴訟標的價額計為5,919,304元（396,593,375÷67＝5,919,304），應徵第一審裁判費59,608元，抗告人僅繳納3,000元，尚不足56,608元，則原裁定命抗告人如數補繳，並無不合。抗告意旨略以：抗告人係因相對人乙○○以56年向桃園縣政府申請登記之會員名冊為會員資格認定之依據，否認抗告人之會員資格，而提起本件訴訟，故為單純會員資格之身分確認，非屬財產權訴訟云云，指摘原裁定關於訴訟標的價額核定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。至抗告人所提原法院另案98年度訴字第32號民事判決，係就案外人另一乙○○之會份權所為判決，與本件無涉，抗告人據以主張本件係屬非財產權訴訟，自非可取。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國99年6月29日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國99年7月1日
書記官陳明俐