臺灣士林地方法院97年度交簡字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第24號刑事判決

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第24號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1182號），被告於準備程序中自白犯罪（97年度交訴字第2號），本院合議庭依被告之自白及其他現存之證據，認為宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期內，付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國95年8月10日下午5時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，行經該路71號前，欲超越同方向前方由乙○○所騎駛之車牌號碼000-000號重型機車時，理應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，即貿然超越，因而從後方擦撞乙○○所騎駛之機車，致乙○○人車倒地，因而受有左上肢多處外傷（涉犯過失傷害罪部分，因告訴人撤回告訴，業經公訴人另為不起訴處分）。詎甲○○於車禍發生後下車察看，明知自己駕駛車輛肇事致乙○○受傷，竟未留在現場等候員警前來處理或將傷者送醫，反逕自駕車離開現場而逃逸，嗣乙○○委請同事報警處理，始經警循線查悉上情。甲○○於偵查中經傳拘無著，檢察官於96年2月2日發布通緝，於同年9月21日經警緝獲。
二、認定犯罪事實之證據
(一)證據能力之判斷⒈按以簡易判決處刑者，不受刑事訴訟法第159條第1項之限
制，同法第159條第2項定有明文，是依上開規定，以簡易判決處刑之案件，被告以外之人於審判外之陳述，應認具有證據能力。
⒉查證人即被害人乙○○於司法警察及檢察官偵詢時所為之陳
述，及目擊證人游世誌於司法警察及檢察事務官偵詢時所為之陳述，雖均係被告以外之人於審判外之陳述，惟因本案採簡易判決處刑，揆諸上揭說明，應認均具有證據能力。
(二)上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序時坦承不諱（見本院97年1月17日準備程序筆錄第2頁），核與證人即被害人乙○○於警詢及偵查中證述：其騎駛機車行經上開案發地點，遭被告所駕駛之自用小貨車擦撞，致其人車倒地而受有左上肢外傷，被告於案發後僅下車察看，伊表示要報警，詎被告並未留下等候員警到場，亦未留下聯絡資料，隨即駕車離開之被害情節（見95年度偵字第15141號卷第4頁至第8頁、第55頁至第56頁）、目擊證人游世誌於警詢時及偵查中證稱：伊當場目擊被告與被害人之車輛發生擦撞，當時被害人倒地受傷，被告曾下車察看，因被害人表示要報警，被告旋即駕車離開，伊將被害人扶起，當時被害人表情很痛苦等語（見同上偵卷第12頁至第13頁、96年度偵緝字第1182號卷第35頁）相符，此外，並有公祥醫院出具之診斷證明書
1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及案發後現場暨被害人車損照片共12幀（附於95年度偵字第15141號卷第30頁至第39頁）等件在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證至為明確，被告犯行，堪予認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
(一)被告明知因駕駛車輛肇事致被害人受傷，仍駕車逃逸，核其所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。
(二)爰審酌被告駕駛車輛肇事後逃逸，對於被害人之身體及求償權之行使危害非輕，然犯後坦承犯行，尚見悔意，並考量被害人所受傷勢程度、過失傷害部分業經被害人撤回告訴及被告犯罪之動機、目的、手段、其智識程度及其自陳已婚並扶養3名國中以下在學子女之生活狀況等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑。又本件被告雖於96年4月24日以前犯罪，然經檢察官於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前通緝，並於該條例施行後之96年9月21日為警逮捕到案接受偵查，依前開條例第5條之規定，不得減刑，併予指明。
(三)末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，且經被害人就過失傷害部分表明不予追究而撤回告訴，經此偵審程序，並經科刑判決，應知惕勵而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新；又被告駕車肇事逃逸，顯見其守法意識不足，對他人之生命及身體亦缺乏尊重，爰依刑法第93條第1項之規定，令被告於緩刑期間內付保護管束，以資矯正（被告於緩刑期間內應確實遵守相關規定，如因故意犯罪致受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告者，或違反保護管束規則情節重大者，將撤銷緩刑並執行原有刑期）。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第
185條之4、第74條第1項第1款、第93條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行準備程序職務。
中華民國97年1月23日
刑事第二庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者，並得於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官方蘭芬中華民國97年1月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。