裁判字號:臺灣高等法院高雄分院96年聲字第1196號刑事裁定
裁判日期:民國96年11月21日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第1196號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主文甲○○因毒品等參罪,分別處如附表所示之刑,及視為減刑後所處之刑,應執行有期徒刑拾貳年捌月,褫奪公權玖年。
理由受刑人甲○○因毒品等3罪,經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,嗣執行後受刑人於民國90年5月23日假釋,於中華民國96年罪犯減刑條例施行前仍在假釋中,依該條例第2條第
2項規定,其如附表所示編號2、3部分所處之刑,因符合該條例減刑之規定,而視為已依該條例減刑,而分別處如附表所示編號2、3部分視為減刑後之刑。茲檢察官聲請該視為減刑部分與不符合上開減刑規定之附表編號1部分所處之刑,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。
中華民國96年11月21日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官邱明弘法官黃憲文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月21日
書記官施耀程