臺灣高等法院高雄分院96年度聲字第1212號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲字第1212號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月21日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲字第1212號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
屏東縣高雄市上列聲請人因受刑人傷害案件，聲請定其易科罰金之折算標準（96年度執聲字第1418號），本院裁定如下：
主文甲○○犯傷害罪，所處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為10
0倍折算1日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
二、查本件受刑人甲○○於民國（下同）95年4月17日因犯傷害罪，經本院於96年9月10日以96年度上訴字第1378號判決，量處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定，就其所犯殺人罪部分所處有期徒刑12年部分，經上訴於最高法院，尚未確定，有聲請人所提出之判決正本1份附卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之部分裁定准予易科罰金，經核與法並無不合，應予准許。 爰依 首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年11月21日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳啟造法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年11月21日
書記官梁雅華