臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第305號
原 告 許榮唐
被 告 郝廣民
當事人間請求給付票款事件，本院於110年9月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新台幣（下同）318萬元，及自民國109年12
月21日起按年息6％計算之利息。
二、訴訟費用確定為32,482元由被告負擔。
三、本判決得假執行；被告如預以318萬元為原告供擔保，得免
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：附表所示支票（下稱系爭支票）為被告所簽
發，訴外人 謝嘉 入前持系爭支票向原告借款，並交付系爭支
票為借款之擔保，惟因 謝嘉入 已經逃逸不見蹤影，迄今借款
尚未清償，故原告乃將系爭支票提示之，也遭退票未獲清償
，被告為票據發票人，故依據票據法律關係向被告請求給付
票款318萬元及自退票日起至清償日止，按票據法所規定6％
計算之法定利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭支票是借票給訴外人謝嘉入，支票筆跡不是
伊的，也未曾自謝嘉入之處取得任何款項等語置辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
⒈按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條、第126條定有明文。即
在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文
義擔保支票之支付，且票據債權人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，同法第133條復有明文。
⒉次按「票據行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付之
原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據係出於惡意
或詐欺者，則應由該債務人負舉證之責」（最高法院48年台
上字第101號民事判決先例意旨參照）；又按「票據乃文義
證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之
，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其
原因關係存在為前提。執票人行使票據上權利時，就其基礎
之原因關係確係有效存在不負舉證責任。且若票據債務人以
自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13
條規定觀之雖非法所不許，仍應先由票據債務人就該抗辯事
由之基礎原因關係負舉證之責任。惟當票據基礎之原因關係
確立後，法院就此項原因關係進行實體審理時，當事人於該
原因關係是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，即應適
用各該法律關係之舉證責任分配原則，而非猶悉令票據債務
人負舉證責任，」（最高法院107年度台上字第1584號裁判
意見可供參考）。
⒉經查，依原告主張被告應依系爭支票負發票人付款責任，業
已提出系爭支票及退票理由單（見支付命令卷第11頁）為佐
證，而被告僅以系爭支票筆跡不是伊寫的，是謝嘉入向伊借
票使用，伊無取得對價等語抗辯，而查：原告自陳系爭支票
是訴外人謝嘉入持系爭支票向伊借款而持有，但因謝嘉入借
款後均無還款，故才將系爭支票提示，但遭退票未獲清償等
語，而被告雖抗辯筆跡不是伊的，是借票給謝嘉入，其並無
取得任何對價，但其表示願意對票款債務負責即便找不道謝
嘉入，被告並無否認系爭支票是真正，而系爭支票並非被告
直接持向原告借款而交付，而是第三人謝嘉入向被告借票後
持為使用交給原告借款之擔保，則被告以自己名義簽發後交
予謝嘉入再交給原告持有收執，原告與被告間並非收授受票
據之直接前後手關係，被告自無法以其自己與謝嘉入間所存
無對價抗辯事由，對抗原告。是原告既係主張系爭支票乃為
謝嘉入向其借貸318萬元之還款擔保等語，被告以系爭支票
之原因關係抗辯即其無取得借票之對價而拒絕給付票款，自
無理由。系爭支票為被告名義所簽發，其與原告間無直接前
後手關係，則依據前述最高法院判決意旨，基於票據之無因
性，是被告須對原因關係負舉證責任，而非原告。
⒊從而，原告依票據法第126條規定之票據法律關係，請求發
票人之被告按發票文義負給付系爭支票票款共318萬元之責
任，及自系爭支票退票日起至清償日止，按年息6％之利息
即如主文第1項所示本息，核屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；及依同法第392條第2項
規定，由本院依職權，宣告被告預供擔保，得免為假執行，
乃酌定相當擔保金額如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國110年9月17日
屏東簡易庭法官潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月17日
書記官鍾嘉芸
┌────────────────────────────┐
│附表：│
├───┬─────────┬──────┬───────┤
│發票人│票據號碼、票面金額│發票日期│提示日期│
││新台幣、單位：元│││
├───┼─────────┼──────┼───────┤
│被告│票據號碼：AH40│109年2月28日│109年12月21日│
││032792號、318萬元│││
└───┴─────────┴──────┴───────┘