臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1232號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
黃致維
張奕涵
被 告 謝榕荏
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰零貳元，及自民國一百一十
年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年3月14日向訴外人台灣大
哥大電信股份有限公司（下稱台灣大哥大電信公司）申請租
用0000000000、0000000000門號之行動電話服務，並簽立契
約，惟被告未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費新臺幣（
下同）9,105元、提前終止契約之應付補償款19,697元，合
計28,802元；嗣台灣大哥大電信公司將上開債權讓與原告
，爰依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告返還電信
欠款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行動電話
服務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、債權讓
與證明書等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依
電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月22日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月22日
書記官吳雪華