臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第189號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
兼上一人之
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰貳拾陸元，及自民
國99年4月6日起至清償日止按年息百分之三點０三計算之利息，
暨自民國99年5月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
原告主張：被告乙○○於民國94年12月5日邀同被告丁○○
為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）400,000，約定於
101年12月5日到期，及分期按月於每月5日清償本息，利息
按年利率百分3.03採機動利率計付，遲延給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，另按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百
分之二十計付違約金。詎料被告僅繳納部分本金，現尚欠本
金165,726元，利息則繳納至99年4月5日為止。為此，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠
被告應連帶給付原告165,726元，及自99年4月6日起至清償
日止按年息百分之3.03計算之利息，暨自99年5月6日起至清
償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期
六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡
訴訟費用由被告連帶負擔。
被告對原告請求之金額不為爭執，惟辯稱伊等有持續繳款，
希望能依照雙方原來約定繼續清償。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出貸款契約及放款交易明細查詢
申請單為證，並為被告所不爭執，故可信為真實，本院即採
為判決之基礎。
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。再保證債務之所謂連帶
，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部
給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之
文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民
法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索
抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）
。本件被告乙○○向原告借用前述金額，尚有如主文第一項
所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，
被告丁○○為其連帶保證人，則揆諸前開說明，原告依消費
借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准
許。
本件訴訟費用計1,990元，應由敗訴之被告二人連帶負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
參、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中華民國99年7月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官