宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第10782號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃建勳
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第10782號清償借款事件，於中華民
國99年7月19日言詞辯論終結，99年7月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰貳拾柒元，及自民國九
十七年四月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十七年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰貳拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告於民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限
公司之資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會於
97年5月8日金管銀㈤字第09700160370號函准在案，是原告
提起本件訴訟，與法相符，應予准許，合先敘明。又本件兩
造合意以臺北地方法院為第一審管轄法院，有貸款契約第陸
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張被告於民國94年9月22日向原告借款最高以新臺幣
50萬元為限，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之魔利卡申
請書影本、約定書影本、一般放款全部查詢單、催收查詢單
等件為證，被告對原告起訴事實及理由亦不爭執，應認原告
之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官唐步英