臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第145號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年7月29日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬陸仟肆佰元，及各自如附表所示提
示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示付款人為臺灣土
地銀行草屯分行、面額合計新台幣（下同）206,400元之支
票2紙。詎屆期經原告為付款之提示，竟遭存款不足而退票
，爰依票據法律關係，請求判決如主文第1項所示等語。被
告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單各2紙影本為證，自堪信為真實。按支票之發票人，
僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，
執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發
票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向支票債務
人行使追索權時，如無約定利率者，得請求自為付款提示日
起，依年利6釐計算之利息，票據法第126條、第144條準用
同法第85條第1項、第133條分別定有明文。被告簽發上開支
票經原告為付款之提示既遭退票，自應依支票所載文義負責
。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又本件訴訟費
用新台幣2,210元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官陳淑怡
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人│帳號│票據號碼│金額（新台│發票日│提示日即│
│││││幣）││利息起算│
│││││││日│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│臺灣土地│00000000│CWA0000000│100,000元│98年9月15│98年9月│
││銀行草屯│4│││日│15日│
││分行││││││
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2│同上│同上│CWA0000000│106,400元│98年9月30│98年10月│
││││││日│1日│
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘