臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳小字第30號
法定代理人 郭明鑑
被告 何佳霖
訴訟代理人 葉蓁蓁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院就民國111年1月6日所為裁定，裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按「裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束；但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。」民事訴訟法第238條定有明文。而法院命補正裁判費，屬於起訴或上訴合法要件審查程序中所為之裁定，性質近似於「通知」，乃法院指揮訴訟所為之裁定，目的在使訴訟易於進行，如若事實變更或原裁定之內容有誤，依同法第238條但書規定，應許法院撤銷或變更之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年12月14日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於同年月20日送達原告，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第37頁）。本院於111年1月3日因未收到原告補正裁判費收據，以其訴不合法其訴駁回。嗣收到原告於110年12月27日補繳裁判費之收據。是本院111年1月3日駁回原告之訴之裁定，即有未洽，爰依職權將原裁定撤銷如主文所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
鳳山簡易庭法 官林育丞
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官陳秋燕