臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏原小字第13號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）81,465元，及其中67,616元自民國111年3月27日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，延滯第一個月當月以300元、延滯第二個月當月以400元、延滯第三個月當月以500元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向原告申領信用卡使用，依約得持卡消費或辦理預借現金，然被告截至110年7月29日已持卡消費67,616元，迭經原告催討未獲清償，至今尚積欠如主文第1項所示之金額與利息暨違約金未清償之事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明細表及約定條款等件為證，且經本院核對無訛。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息暨違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。
中華民國111年10月28日
屏東簡易庭法官藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書記官鍾嘉芸