臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度港簡聲字第10號
聲 請 人 林貴敏
訴訟代理人 莊安田 律師
相 對 人 群創投資有限公司
法定代理人 戴惠玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬壹仟肆佰伍拾伍元後，本院一○六年度
司執字第八一七○號清償債務執行事件之執行程序，於本院一○
六年度港簡字第九五號債務人異議之訴事件裁判確定，或因撤回
、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人執鈞院105年度司促字第8000號支付
命令為執行名義，對聲請人為強制執行，經鈞院以106年度
司執字第8170號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件
）受理在案。惟聲請人主張兩造間之債權債務關係已罹於時
效，並向鈞院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條
之規定，願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之執行程序
等語。
三、經查，本院106年度司執字第8170號清償債務強制執行事件
現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院106年度港簡字第95號受理在案等情，業經本院調取
上開民事卷宗查閱屬實，堪認為真。本院審酌聲請人為上開
強制執行事件之債務人，其提出時效抗辯，在法律上尚非顯
無理由；另本件強制執行程序包含查封拍賣聲請人所有之土
地，如不停止執行，該土地經拍賣予第三人後，將來即難回
復執行前之狀態。又查無聲請人有濫行訴訟以拖延執行，致
債權人即相對人之權利無法迅速實現之情狀，揆諸前開規定
，前開強制執行程序認有必要暫予停止執行，是聲請人聲請
停止執行，於法尚無不合。爰審酌相對人因停止執行所受之
損害，相當於相對人就執行債權無法及時受償所受之利息損
失，而以債權人聲請執行時主張之債權額為新臺幣（下同）
111,360元，利息為週年利率百分之六點八計算，並參酌本
件聲請人所提起債務人異議之訴事件屬簡易訴訟案件，為不
得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年
，共計2年10個月。故相對人因本件停止執行可能造成之損
失為上開辦案期限內，相對人債權本金無法即時受償之法定
遲延利息損失即21,455元【計算式為：111,360元（2＋
10/12）6.8％＝21,455元，元以下四捨五入】，並以此
為本件聲請人應供擔保之金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月29日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月29日
書記官林家莉