臺灣臺中地方法院小額民事判決
106年度中小字第900號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
劉俊杰
被 告 周學振 (即 周錦銘 之繼承人)
詹周瓊花 (即周錦銘之繼承人)
吳周金英 (即周錦銘之繼承人)
王周金雲 (即周錦銘之繼承人)
莊周金蘭 (即周錦銘之繼承人)
周彩芹 (即周錦銘之繼承人)
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年6月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告周學振、詹周瓊花、吳周金英、王周金雲、莊周金蘭、周彩
芹在繼承被繼承人周錦銘之遺產範圍內，應連帶給付原告新臺幣
91,371元，及其中59,591元，自民國97年1月28日起至民國104年
8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104
年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年6月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月29日
書記官劉晴芬