裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第2288號刑事判決
裁判日期：民國103年10月13日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2288號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王基霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2218號），本院判決如下：
主文王基霖駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據理由，除證據部份補充「現場照片7張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王基霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，竟無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，仍於酒醉程度為吐氣所含酒精濃度高達每公升0.50毫克後，駕駛自小客車上路，嚴重影響其他用路人之安全，並使被害人 張茗豪 所駕駛之自小客車受有損壞，所為實不足取，且被告前於103年間，因酒後駕車公共危險案件，業經本院判處有期徒刑3月在案，竟不思悔改，再犯本件之罪，足認顯無悛悔之意，惟念其犯後坦承犯行，知所悔悟，且已與被害人達成和解，有彰化縣員林鎮調解委員會調解書1紙（見本院卷第4頁）在卷可查，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年10月13日
刑事第八庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年10月13日
書記官王惠嬌附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2218號被告王基霖男51歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣大村鄉○○村○○○巷0號
之26居彰化縣花壇鄉○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王基霖於民國103年9月8日下午3時許，在其位於彰化縣大村鄉○○村○○○巷0號之26住處倉庫，飲用保力達酒1瓶，復於同日下午5、6時許，在鄰居住處，飲用啤酒3瓶後，竟仍於同日晚上7時許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車上路。嗣於同日晚上8時12分許，行經彰化縣大村鄉○○路0段000號前，不慎追撞由張茗豪所駕駛車牌號碼00000000號自小客車，經警前往處理，並檢測王基霖之呼氣酒精濃度為
0.50MG/L，已達每公升0.25MG/L以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王基霖於警詢時及偵查中坦承不諱，並與證人即被害人張茗豪於警詢之證稱相符，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷足憑。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國103年9月11日
檢察官李秀玲本件正本證明與原本無異中華民國103年9月12日
書記官楊小慧參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。