宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第20350號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳建昌
被 告 甲○○原名 林玄惠
上列當事人間98年度北簡字第20350號清償債務事件，於中華民
國98年9月16日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰壹拾元，及自民國九十
八年一月二十日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息
，並自民國九十八年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟零玖拾壹元，及其中新臺幣叁萬
伍仟柒佰叁拾陸元自民國九十八年五月九日起至清償日止，按年
息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰壹
拾元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬壹仟零玖拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意
以本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之現
金卡申請書暨約定書第38條約定甚明，台北銀行嗣與富邦商
業銀行股份有限公司合併，更名為台北富邦商業銀行股份有
限公司即原告，由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請信用卡及借款使用，迄今尚積欠如
主文第1項及第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 管靜怡
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 3,730元