臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖勞小調字第16號
聲 請 人
即 原 告 邱妙琴
相 對 人
即 被 告 灝國企業有限公司
清算人即
法定代理人 沐國樑
上列當事人間給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件聲請人先向本院聲請支付命令，經相對人聲明異議後，
以聲請人支付命令之聲請視為起訴，惟被告解散前主事務所
所在地係在臺北市大安區，有被告之公司登記資料查詢結果
在卷足憑，而本院依職權查詢被告於工商電子閘門系統中之
資料，被告向主管機關臺北市政府申請解散登記時，曾提出
被告股東同意書表示解散後選任沐國樑為清算人，及被告之
地址仍然在臺北市大安區，此亦有被告106年3月31日股東
同意書及臺北市政府106年3月31日函覆被告之函文影本可
稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件自應由臺灣臺
北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年10月3日
書記官潘建儒