臺灣桃園地方法院101年度桃交簡字第3191號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃交簡字第3191號刑事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃交簡字第3191號
被告 謝澔 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3280號），本院判決如下：
主文謝澔犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝澔所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又本件車禍發生後被告與告訴人 許舒喬 （原名 許玉蘭 ）均因傷送醫，迨至100年12月6日許舒喬始至警局提出本件過失傷害之告訴，並直指被告涉犯過失傷害罪後，始在101年1月11日接受警訊製作筆錄（按被告在此之前製作之筆錄均係針對被告公共危險之犯行，尚不及過失傷害罪）。故堪認本件過失傷害之犯行，被告並非在偵查機關尚不知何人為犯人前，即行自首並接受審判，自不得依刑法自首之規定減輕其刑，附予說明。又「…酒醉駕車…，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查被告本件係屬酒醉駕車至告訴人受傷，自應依上開規定加重其刑。爰審酌被告曾有詐欺之前案紀錄，於本件雖不構成累犯（按本件係過失犯罪，無累犯加重問題），惟素行已然不佳。本件復因酒後操控失當，自撞道路中央分隔島，致附載之告訴人受傷且一度昏迷，過失之情節甚為明顯。且告訴人傷勢不輕，堪認被告過失程度及因其犯行致生之損害甚重。雖被告事後坦承過失態度尚佳，然迄未能與告訴人達成和解獲取諒宥，且告訴人一再堅稱不願原諒告訴人。併兼衡被告過失及智識之程度、暨其資力，另告訴人因受被告附載，故屬利用人之地位，自亦當承擔被告本件之過失並有損益相抵法則之考量等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國101年12月28日
中壢簡易庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳今巾中華民國102年1月8日附論罪科刑依據之法條：
刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5百元（經提高為新臺幣1萬5千元）以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5百元（經提高為新臺幣1萬
5千元）以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）1千元（經提高為新臺幣3萬元）以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）2千元（經提高為新臺幣6萬元）以下罰金。