臺灣桃園地方法院101年度小上字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年小上字第46號民事裁定

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度小上字第46號上訴人 余佳蒝 被上訴人 魏新道 住桃園縣八德市○○路○○○巷○○弄○○號上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國101年10月16日本院桃園簡易庭101年度桃小字第664號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、本件上訴意旨略以：被上訴人確實有對上訴人不法侵害，對於原審判決被上訴人給付上訴人新台幣（下同）1,679元不服，被上訴人取走上訴人197,630元前後4年時間，請求法院判決被上訴人給付上訴人利息40,000元，若法院認為太多，可以降低為30,000元或20,000元。被上訴人不顧上訴人要求，對上訴人威脅恐嚇，強行取走上訴人鉅額款項，使上訴人傷心欲絕身心受苦，被上訴人應賠償上訴人精神慰撫金及醫療費40,000元，若法院認為稅額過高，亦可酌減為30,000元或20,000元。為此，爰提起上訴，並聲明原判決廢棄等語。
二、按對於小額程序第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文，而依同法第436條之25規定，小額訴訟之上訴狀內應記載上訴理由，表明：㈠、原判決所違背之法令及其具體內容；㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。是當事人對於小額程序第一審判決提起上訴，如依民事訴訟法第43
6條之32第2項準用同法第468條規定，以判決不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院之解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容；如依民事訴訟法第43
6條之32第2項準用同法第469條第1款至第5款所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開法條規定之情形不相合時，即難認為已對原判決違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年度台上字第314號判例意旨可參）。
三、經查，本件上訴人對於原審判決提起上訴，然並未表明該判決有何不適用法規、適用法規不當，或有何民事訴訟法第46
9條第1款至第5款之事實，揆諸首揭規定及說明，本件上訴人之上訴狀所載上訴理由，難認已依法具體表明原審判決如何違背法令，是其上訴並非合法，應予駁回。
四、末按，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項定有明文。查本件上訴人應負擔之第二審訴訟費用確定為1,500元，爰裁定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年12月28日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官吳佩玲法官卓立婷正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年1月2日
書記官楊美慧