臺灣臺中地方法院91年度聲字第1007號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年聲字第1007號刑事裁定

裁判日期：民國91年04月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定九十一年度聲字第一ОО七號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人聲請宣告沒收案件，本院裁定如左：
主文ＭＤＭＡ藥丸壹顆、ＭＤＭＡ粉末壹瓶、愷他命藥丸壹顆沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺中市警察局第一分局於民國九十年一月二十一日凌晨三時許，在臺中市○區○○路一Ｏ五之一號十六樓滾石ＰＵＢ，查獲被告甲○○施用第二級毒品ＭＤＭＡ，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而為不起訴處分，惟扣案之毒品ＭＤＭＡ藥丸一顆、ＭＤＭＡ粉末一瓶及愷他命藥丸一顆係違禁物，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書規定，請求單獨宣告沒收。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書分別定有明文。經查，本件扣案之ＭＤＭＡ藥丸一顆、ＭＤＭＡ粉末一瓶為毒品危害防制條例第二條規定之第二級毒品，依同條例之規定，不得製造、販賣、運輸、持有，係屬違禁物，而愷他命藥丸一顆為毒品危害防制條例第二條規定之第三級毒品，該條例雖無處罰單純持有第三級毒品之規定，惟依同條例規定，凡製造、販賣、運輸、意圖販賣而持有、以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三級毒品，均有處罰之明文，足證第三級毒品仍屬違禁物，僅以單純持有此類毒品，可罰性較低，依比例原則，予以除罪化，是依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國九十一年四月十一日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法官陳得利右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年四月十二日