裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第2275號刑事判決
裁判日期：民國89年07月31日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第二二七五號
上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○共同選任辯護人於傳鴻右上訴人因被告傷害案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第五九九號，中華民國八十九年四月二十七日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十八年度偵字第二五九八九號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以調查證據結果，斟酌全辯論意旨，認不能證明被告等犯罪，對被告甲○○、乙○○為無罪之諭知，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。檢察官循告訴人請求上訴，其上訴意旨仍執陳詞認被告甲○○、乙○○涉有刑法第二百七十七條之傷害罪嫌云云。惟按原判決業於理由欄詳細說明告訴人關於被告等傷害之指訴，經調查其他證據審認結果，要難認與事實相符，公訴人所舉事證，尚有合理性之懷疑存在，致使無從確信被告二人確有共同傷害犯行，本件核屬不能證明被告等犯罪，檢察官上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官費玲玲到庭執行職務。
中華民國八十九年七月三十一日
臺灣高等法院刑事第十一庭
審判長法官楊照男
法官王詠寰法官楊炳禎右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖素花中華民國八十九年八月一日