臺南簡易庭103年度南小字第555號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　103年度南小字第555號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 郭怡廷
被　　　告　 李昆建
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年8月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟捌佰肆拾參元，及其中新臺幣捌
萬參仟壹佰壹拾肆元自民國九十五年十一月二十日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國93年11月29日與原告成立信用卡
使用契約，依約被告就使用信用卡所生之債務負給付責任。
被告領用信用卡後得於特約商店記帳消費，依信用卡約定條
款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約
定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另給
付原告按年息百分之19.7計算之利息。被告至95年11月19日
止，尚積欠新臺幣（下同）92,843元未償還，其中本金為83
,114元，屢經催討無效，爰依信用卡使用契約提起本訴等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款及信用
卡對帳單各1份為證（見本院卷第7頁至第11頁）。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，洵屬有據，應予准許。
四、次按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項所規定。是查本件之訴訟費用額確定為1,20
0元（裁判費1,000元、公示送達登報費200元），應由敗訴
之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年8月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國103年8月19日
書記官陳淑芬