板橋簡易庭103年度板簡字第1240號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1240號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 黃國綸
被 告 金大雲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年8月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟陸佰零叁元及自民國九十五
年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部份者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年12月30日向原債權人泛亞商業銀
行股份有限公司（嗣於93年3月11日更名為寶華商業銀行股
份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，詎被告自95
年10月31日起即未依約清償，計積欠本金新臺幣（下同）15
萬5,603元，及自95年11月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違
約金，未為清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與訴外
人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司又將該債
權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐
邦公司再將債權讓與原告，爰以起訴狀繕本送達被告作為債
權讓與之通知，原告業已合法取得上開債權，依法被告自應
負清償責任，為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據原告提出現金
卡申請書暨約定條款、寶華銀行債權讓與證明書、挺鈞公司
債權讓與證明書、豐邦公司債權讓與證明書、經濟部函文影
本各乙紙為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月19日
書記官劉春美