臺灣士林地方法院98年度審易字第748號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第748號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第748號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人張晴玲律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第411號），由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年9月10日，在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王沛雷書記官吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
丙○○雖可預見金融帳戶提供他人使用，將幫助他人實施詐欺犯罪，竟仍基於縱他人以其金融帳戶實施詐欺亦不違其本意之幫助犯意，於民國97年9月9日前之某日，將所申請之中華郵政股份有限公司內湖西湖郵局（址設臺北市○○區○○路1段331號，下稱西湖郵局）帳號00000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，以不詳代價，交付予姓名年籍不詳之人。嗣該姓名年籍不詳之人所屬之詐欺集團，基於意圖為自己不法所有之犯意，（一）於97年9月9日17時45分許，佯稱係郵局客服人員，致電丁○○，並向丁○○訛稱，其網路購物付款有溢額扣款情形，須至自動提款機取消扣款，致丁○○陷於錯誤，依指示至自動提款機操作，而匯款新臺幣（下同）6,933元至丙○○上開西湖郵局帳戶內。（二）於97年9月9日19時28分許，佯稱係購物頻道員工，致電乙○○，向乙○○訛稱其之前購物時因付款方式錯誤設定為分期付款，須至自動提款機操作變更設定，乙○○不疑有他，依指示操作自動提款機而匯款2萬9,988元至丙○○上開西湖郵局帳戶內。（三）於97年9月9日18時50分許，佯稱係 東森 購物員工，致電在桃園市○○○街○○巷○弄○號住處內之甲○○，向甲○○訛稱付款方式錯誤設定為分期付款，須至自動提款機操作更正，甲○○不疑有他，遂依指示操作，其中1筆匯款2萬9,989元至丙○○上開西湖郵局帳戶內，旋遭該詐欺集團提領，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第30條第1項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、附記事項：本件被告與檢察官協商後，業已依檢察官之建議，賠償被害人丁○○、乙○○、甲○○之部分損失，有自動櫃員機交易明細表3紙在卷可憑，據此足認被告犯後態度良好，且已依協商條件履行完畢。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年9月11日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳尚文中華民國98年9月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。