臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃小字第461號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又民事訴訟法簡易訴訟程序及小額訴訟程序修正
施行後，於修正前已繫屬之事件，如地方法院未為終局裁判
者，其法院管轄權依新法，亦為民事訴訟法施行法第四條之
1所明定。
二、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定，為新修正之民事訴訟法
第436條之9所明定。本件係因財產權發生爭執，其標的之
金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定
，應適用小額程序，故自不能以合意定第一審管轄法院。而
本件被告住所在臺北縣中和市○○路○○○號2樓，有被告之
戶籍謄本一份在卷可稽。依民事訴訟法第1條第1項規定，
應由被告住所所在地之法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官許瑞鴻