臺灣高等法院102年度聲字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第138號民事裁定

裁判日期：民國102年08月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第138號聲請人 高明美 聲請人因與相對人財政部國有財產局、信華貿易有限公司台灣分公司間債務人異議之訴事件（本院101年度上易字第682號），聲請訴訟救助，本院裁定如下:
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照)。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，亦有最高法院26年滬抗字第34號判例要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴等事件，本應依法繳納訴訟費用，然因本件訴訟已使聲請人家破人亡、家產盡失，股票、不動產均已遭拍賣，實無資力支出本件增加之訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查：聲請人主張其股票及不動產均遭強制執行，無力支出訴訟費用，而聲請訴訟救助云云，固提出臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事執行處民國（下同）99年12月15日北院木99 司執德 字第106452號函、同院101年5月24日北院木99司執德字第106452號執行命令等影本為證(見本院卷第3頁至6頁）。惟查：聲請人於其與相對人間債務人異議之訴事件(即臺北地院101年度訴字第491號、本院101年度上易字第682號債務人異議之訴)繫屬中，分別於101年1月11日、同年7月
2日繳納第一、二審裁判費新臺幣(下同）6,830元、10,245元，此有該裁判費收據附卷可稽；而聲請人提出上開臺北地院民事執行處令、函等件，均在其繳納本案訴訟之第二審裁判費之前，顯不足以釋明其經濟狀況在繳納本案訴訟之第二審裁判費10,245元後，有何明確重大變遷之情事，致其窘於生活，且缺乏經濟上信用，而無法再繳交不足裁判費用之情事。況經本院調閱聲請人101年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人名下雖無不動產，然尚有投資裕民航運股份有限公司、聯詠科技股份有限公司、大台北商業銀行股份有限公司、華泰商業銀行股份有限公司、國泰建設股份有限公司股票依序為4萬元、1萬元、1萬1,000元、8,670元、690元，並有股利及中國信託商業銀行股份有限公司彩券中心獎金4,022元等收入，顯難認聲請人無資力支出訴訟費用。此外，聲請人復未能提出其他證據以釋明其窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用之情事，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助即無從准許，自應駁回。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年8月14日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官李媛媛法官吳麗惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年8月15日
書記官黃家麟