宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 謝明憲
戴世璋
被 告 王勝騫 即 王勝弘
上列當事人間100年度雄小字第2685號清償借款事件於中華民國
101年1月31日上午9時10分言詞辯論終結，並於同年2月10日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零叁拾叁元，及自民國九十五年
八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年1月5日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司申請現金卡小額信用貸款（帳號00000000000000
0000），並簽立約定書乙紙為憑，約定利息依年息18.25%計
算，被告應按月攤還，如有遲延履行者，遲延期間則按年息
20%計付利息。詎被告自95年6月間起即未依約繳款，尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息未清償，而上開債權業於
95年8月28日讓與原告之事實，業據其提出消費性信用貸款
申請書、小額信用貸款契約、歷史帳務明細表及債權讓與證
明書暨公告為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知到場
對於原告主張之原因事實及請求之金額並不爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年2月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國101年2月10日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元