臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第904號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
被 告 谷雷
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國107年10月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零伍佰陸拾玖元，及其中新臺幣
壹拾貳萬零陸佰陸拾捌元自民國九十七年一月二十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限
公司（即原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）簽
訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
，被告應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如逾期
未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視
為到期，並按年息百分之19.71計算之利息，並應另按上開
利息總額百分之十計算之違約金。詎被告截至民國97年1月2
8日止，計欠新臺幣（下同）190,569元帳款未付，其中本金
為120,668元。且上開信用卡債權，新光銀行已於97年1月28
日讓與原告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書、登報公
告等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提之證據，堪認其
主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約與債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年10月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年10月19日
書記官陳仕偉