臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 星池科技工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年12月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟肆佰捌拾陸元，及自民國九
十四年二月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之
利息，並自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告業經經濟部以97年5月5日經授中字00000000000號函廢
止登記在案，並依法向管轄法院完成聲報清算人程序，而該
公司則選任乙○○為清算人，自應以之為該公司之法定代理
人，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年12月26日邀同訴外
人 葉惠美 及 黃建陽 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同
）1,500,000元，約定借款期限至94年12月26日止，並按年
息百分之15計收利息；給付遲延時，逾期六個月以內者按上
開利率百分之10，其超過六個月部分按上開利率百分之20加
計違約金。詎被告未依約履行，除獲償本金1,166,514元及
至94年2月25日止之利息外，其餘部分迄未受償，尚積欠如
主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償等事實，業
據其提出借款契約、本票影本及還款交易明細等各乙份為證
。被告等已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
書記官 蔡麗芳