宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第39547號損害賠償事件，於中華民
國97年12月12日言詞辯論終結，同年97年12月19日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第第2法庭法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟捌佰肆拾陸元及自民國九十七年
八月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣伍萬壹仟捌佰肆拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、原告主張：
被告於民國(下同)97.2.16下午6時4分許，駕駛車號為00
00000號自用小客車，在新竹縣○○鄉○○○路由芎林往竹
北方向行駛，於富林路3段147號前處，因左轉未讓對向由第
三人 蘇上維 所駕駛之8006─HR號自小客貨車先行之過失，致
撞損蘇車，現場由新竹縣警察局橫山分局芎林分駐所派員處
理，經鑑定結果，認係被告過失；而8006─HR車輛已向原告
投保車體損失險，事發當時尚在保險期間，經被保險人通知
，已由原告理賠在案，並取得代位求償權，本件理賠之金額
，其零件部份為68、243元，因本件車輛係93.3.30發照，至
事故發生時之97.2.16止，計3年11個月，零件經折舊後為11
、346元，加計工資40、500元，合計為51、846元，爰起訴
請求，並聲明如主文第一項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖抗辯稱本件車禍，被撞之車輛無需花費如此鉅
額維修云云，惟查，本件被撞車輛確需花費如原告請求之維
修費用，此有原告提出之汽車險重大賠案工料理算明細表、
估價單、車損照片及新竹縣政府警察局橫山分局97.10.1竹
縣橫警交字第0978002100號函檢送之本件道路交通事故現場
圖、當事人及證人調查筆錄、當事人酒精測定紀錄表、現場
照片等附卷可稽，被告空言無需花費如此鉅額云云，無足採
信，從而，原告請求被告給付51、846元及自起訴狀繕本送
達翌日(即97.8.11)起至清償日，按年息百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 12 月 19 日
書記官 王曉雁