臺灣士林地方法院101年度聲字第1199號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第1199號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月12日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲字第1199號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告張義雄
吳江彩鸞王玉霞陳惠君上列被告等因賭博案件，經聲請人聲請沒收（101年度聲沒字第98號、101年度偵字第2008號），本院裁定如下：
主文扣案象棋壹副及賭資新臺幣貳拾元均沒收之。
事實
一、聲請意旨略以：被告張義雄、吳江彩鸞、王玉霞、陳惠君於民國101年1月12日下午1時許，在臺北市北投區復興公園涼亭之公眾得出入場所，以象棋為賭具，藉「象棋麻將」之方式賭博財物，嗣於同日下午2時許為警當場查獲，並扣得當場賭博之器具象棋1副（32顆）及賭資新臺幣（下同）20元，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收云云。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。
三、經查，被告張義雄、吳江彩鸞、王玉霞、陳惠君前因賭博案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告等犯刑法第266條第1項前段之罪，以不起訴處分為適當，乃以101年度偵字第2008號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案象棋1副（32顆）及賭資20元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物乙節，亦為被告張義雄、吳江彩鸞、王玉霞、陳惠君一致供承明確（見偵卷第20、24、28、32頁），依上說明，不問屬於犯人與否，應沒收之，本件聲請應予准許。
四、又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。查本件扣案之當場賭博器具與在賭檯財物，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，係屬絕對義務沒收，法院對此並無斟酌之餘地，應優先於其他職權沒收性質之規定優先適用，是檢察官聲請宣告沒收上開扣案物，惟誤引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據，固有未合，然依上開後段說明，法院尚不受檢察官聲請書所載法條之限制，自應由本院自行援引刑法第266條第2項之規定宣告沒收之。
五、爰依刑法第266條第2項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國101年7月12日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李華倫中華民國101年7月13日