裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年上訴字第1035號刑事判決
裁判日期：民國96年10月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決96年度上訴字第1035號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院96年度訴字第318號，中華民國96年7月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署96年度營毒偵字第23號，併辦案號：同署96年度營毒偵字第202號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於基於反覆施用第一級毒品海洛因之集合性犯罪故意，自民國（下同）95年12月30日中午12時許起至96年3月31日上午11時38分許採尿回溯26小時內某時止，在臺南縣新營市○○路上某處、臺南縣白河鎮白水溪
15號家中、臺南縣新營市○○路某遊藝場內，以海洛因加食鹽水後置於針筒內注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因多次。嗣於①95年12月31日上午10時35分許，為警在臺南縣新營市○○路○○○號「美樂地KTV」前查獲，並扣得海洛因
1包（驗餘淨重0.12公克）、甲○○所有預備供吸食毒品所用之注射針筒3支；②又於96年3月31日上午，經警在臺南縣後壁鄉福安村郵局前見其精神委靡，經其同意後採尿送驗，上開尿液檢驗結果均呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪云云。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告業於中華民國96年8月28日死亡，有臺灣臺南地方法院檢察署相驗屍體證明書正本1紙在卷可稽（見本院卷第33頁），依前開說明，自應為不受理之判決。
三、原審以被告罪證明確，應予論處罪刑，雖非無見，然被告已經死亡，原審未及審酌，逕為實體判決之諭知，顯有未當，應由本院予以撤銷，並不經言詞辯論逕為不受理判決之諭知。至96年度營偵字第202號併辦案件，應予退回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月16日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官蘇清水法官宋明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官翁心欣中華民國96年10月16日