臺灣苗栗地方法院97年度交易字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第28號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第28號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5659號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國96年6月25日下午17時10分許，駕駛向友人借用之車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿台一己線，由東往西方向行駛，途經苗栗縣竹南鎮台一己線與明勝路路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及車輛應遵守燈光號誌行進，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，闖越紅燈，遂於通過上開交岔路口時，撞及由 林順吉 所騎乘載有乘客乙○○○、由南往北方向行駛之車牌號碼000-000號重型機車，致林順吉等人於人車倒地後，乙○○○受有左側第三、四、五趾骨骨折及第五蹠骨開放性骨折、左側鎖骨骨折、背部挫傷等傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○已與告訴人乙○○○達成和解，茲據告訴人乙○○○當庭撤回告訴，有本院民國97年4月24日審判筆錄及其具名之刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1件在卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年6月3日
刑事第二庭法官林靜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉千瑄中華民國97年6月3日