臺灣高雄地方法院97年度審易字第1142號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1142號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1142號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度毒偵字第3554號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年7月31日下午5時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘合計淨重壹點玖壹捌公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國93年間，因竊盜案件，經本院以93年度易字第785號判處有期徒刑2年，於95年3月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於同年3月14日縮刑期滿未經撤銷保護管束視為執行完畢。另於96年間因施用毒品案件，經依東部地方軍事法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於96年9月28日釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒釋放後5年內之97年3月14日上午某時，在其位於高雄市○○區○○○路住處內，以將第二級毒品甲基安非他命燒烤生煙後，再吸食毒煙之方式施用第二級毒品甲基安非他命。嗣其於97年3月15日下午4時55分許，經高雄市楠梓區忠義六巷34號前，因行跡可疑為警盤查，當場查獲其持有第二級毒品甲基安非他命7小包（驗後總重
1.918公克），經其同意採尿送驗後，呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，並扣得前開毒品。
三、附記事項：另扣案之第三級毒品愷他命Ketamine2小包（驗後總重0.76
1公克）及俗稱一粒眠之第三級毒品硝甲西泮Nimetazepam1錠（驗後淨重0.186公克）與本件施用第二級毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月31日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月31日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。