臺灣高雄地方法院97年度審易字第1269號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1269號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1269號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第4216號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年7月31日下午5時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因麻藥案件，經臺灣高等法院高雄分院以86年度上訴字第2305號判決判處有期徒刑6年6月確定，於民國90年
4月13日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於93年3月24日保護管束期滿且假釋未經撤銷而視為執行完畢。又因施用毒品案件，經依本院95年度毒聲字第1325號裁定送戒治處所施以強制戒治，於96年5月11日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第182號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命業經公告為毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟於強制戒治執行完畢5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4月10日下午某時，在高雄某友人處，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於同年月12日凌晨零時50分許，為警在台中市○區○○路二段228號前查獲，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月31日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月31日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。