臺灣花蓮地方法院98年度玉簡字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年玉簡字第123號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度玉簡字第123號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第5461號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除關於犯罪事實欄第3行「，為發覺報警當場查獲而未遂」，應更正補充為「（價值約新臺幣600元），得手後，為巡邏警員當場發現而查獲」，並補充證人 王文進 於本院調查時之證述外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告已將竊得之鋼筋5組置於袋內準備離去，堪認竊盜業已既遂，檢察官認屬未遂，尚有未洽，惟此僅係行為態樣不同，非罪名不同，自無庸變更起訴法條。爰審酌被告並無重大前科紀錄，惟年富力強，不思以正當手段獲取報酬，犯罪之手段、目的、動機，所竊之物品價值非重，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之剪刀1把，被告並未攜帶用以行竊，而係警查獲後在被告機車置物箱扣得，並非供本案犯罪之用，爰不諭知沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年3月4日
玉里簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月8日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。