臺灣南投地方法院96年度聲減字第1713號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第1713號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第1713號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：九十六年度聲減字第一六七一號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１之施用第一級毒品罪，減為有期徒刑參月，與附表編號２不應減刑之販賣第一級毒品罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於附表編號１所列日期犯違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品罪，經本院判處如附表編號１所列之刑確定在案，其犯罪時間係在民國（下同）九十六年四月二十四日以前，符合中華民國九十六年度罪犯減刑條例之減刑條件，聲請准予就其所處之刑予以減刑，並與附表編號２不應減刑之販賣第一級毒品罪所處之刑，定其應執行之刑等語，並提出各該案件刑事判決書、臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮書及被告刑案資料查註紀錄表等附卷可稽。
二、經核尚無不合，應予准許。另附此說明：（一）本件關於定應執行刑部分，應依原判決時所應適用之法律，不生新舊法比較之問題。（二）又併合處罰之數罪，數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第二七０二號解釋、最高法院八十年度臺抗字第五七七號裁判要旨及刑法第四十一條第三項規定參照），基此說明，本件亦無庸諭知易科罰金之折算標準。（三）又關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判執行（參照司法院院字第二七八七號解釋意旨）。是本件受刑人所犯如附表編號⒈所示之施用第一級毒品罪，其所宣告之刑雖經減刑，惟該案關於沒收之諭知，仍應依原判決（即本院九十二年度訴字第四五五號刑事判決）執行之，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第二項、第十一條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第二庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月30日
書記官