臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹北簡字第243號
原 告 魏祥銘
被 告 魏瑞玉
上列當事人請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟玖陸拾元由原告負擔。
理由
一、按，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三
、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明
文，此乃起訴必備之程式。又按，原告之訴，有民事訴訟法
第249條第1項第6款所列起訴不合程式或不備其他要件者
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦定有明文。
二、查，本件原告起訴，未據於起訴狀內載明應受判決事項之聲
明，僅稱「訴之聲明：一、座落新竹縣○○鎮○○段○○○
段000○00號經建房分割成，244地號，被告只有三間平房
的坪數權利（當初讓建）。二、現被告將分割出去之244號
地圍堵佔為己用，至我上山已無路可走」而為事實之描述（
見本院卷第4頁），前經本院於民國109年4月28日裁定第
二點命原告於5日內補正，該項裁定已於同年5月4日經原
告本人收受，有送達證書附卷可憑（見本院卷第15頁），嗣
經原告提出狀別為民事答辯狀之書狀1件（收狀日為109年
6月5日，該件書狀附於本院卷第38～40頁），仍未據其提
出具體、明確且特定之訴之聲明，僅泛稱：從地籍圖215之
11地號筆直下來的界線，在魏父建土角厝時，有超建到215
之11地號之土地（該筆土地所有權人為原告），而在我們不
知情下，被劃為244地號，是因為讓建，所以都沒有去登記
（見本院卷第40頁），仍為事實之描述，原告逾期迄未補正
應受判決事項之聲明，其訴顯難認為合法，從而，原告之訴
應予駁回，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條
，第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月22日
竹北簡易庭法官周美玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月22日
書記官鄧雪怡