臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度金訴字第154號
公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告方冠智
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4899號、第6587號、第6702號、第6871號、第6973號、109年度少連偵字第104號、第105號），本院裁定如下：
主文
甲○○自民國壹佰壹拾年參月拾捌日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○因詐欺、組織、洗錢等案件，前經本院訊問後，坦承部分犯行，否認大部分犯行，然本院依證人證述、相關通訊監察譯文等資料，認被告涉犯刑法第302條第1項之妨害自由罪、第339條之4第1項之加重詐欺罪等罪，犯罪嫌疑重大，且被告收集之人頭帳戶有數個，被詐騙之被害人多達數十名，足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，乃裁定被告自民國109年12月18日起予以執行羈押在案。
二、茲被告羈押期間將於110年3月17日屆滿，經本院訊問被告，暨核閱全案卷證後，認被告罪嫌仍屬重大，本案仍有多數遭詐騙之被害人經檢察官併辦，被告又否認大部分犯行，而「阿亨」尚未查獲，認被告仍有反覆實施加重詐欺取財犯行之可能，而有刑事訴訟法第101條第1項第7款之羈押原因。本件集團性犯罪，被害人非在少數、受騙金額不低，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並審酌全案及相關事證、本件訴訟進行程度及其他一切情事，認被告仍有反覆實施詐欺罪之虞等之羈押事由，且無法以具保、限制住居等其他手段替代羈押，而有繼續延長羈押之必要，故裁定自110年3月18日起，再予延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第三庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭
法官李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官陳彥端