臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第340號
法定代理人 鄭茂樹
訴訟代理人 陳重安
複代理人 陳致安
被 告 陳岱憶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟貳佰參拾柒元，及自民國101年3
月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰捌拾元，由被告負擔新臺幣壹仟貳佰壹
拾玖元；其餘新臺幣陸拾壹元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年9月8日18時30分許，駕駛車
牌號碼00-0000自用小客車，行經臺中市○○區○○○路、
熱河路口時，因未注意車前狀態，撞及原告所承保，訴外人
溫宜璉 駕駛其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），造成系爭車輛受損。系爭車輛因前述損害計支
出修復費用新臺幣（下同）71,657元（其中工資及塗裝費用
為16,050元、零件費用為55,607元），原告已理賠被保險人
損害，爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之規定，代位
請求被告賠償修車費用等語，並聲明：被告應給付原告71,6
57元，及自本件起訴狀繕本送達翌日即101年3月7日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之汽車保險賠
款同意書、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、行車執
照、估價單、統一發票、車損照片等件為證。又本件肇事經
過與原告上述主張情節相符等情，已據本院調閱警局製作之
臺中市警察局第五分局調閱道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、現場照片及初
步分析研判表為憑。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪認原告前揭主張屬實。本件被告起步未注意其他車安
全，亦無證據證明在當時有不能注意之情況，竟疏未注意，
致撞及原告承保之車輛，被告駕駛行為顯有過失，且與原告
承保之車輛受損有因果關係，被告自應就本件車禍負侵權行
為損害賠償責任。
㈡按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；又因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之
利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額，保險法第53條第1項前段、民法第184條
第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。本件被
告既不法侵害原告所承保之車輛，即須負損害賠償責任，原
告自得依據上開規定請求被告負賠償責任。又不法毀損他人
之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損
所滅少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被
損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。原告就承保之
系爭車輛請求損害賠償部分，其中零件費為55,607元，而系
爭車輛於99年7月14日領照使用，此有原告提出之系爭車輛
行車執照影本1紙可佐，至被毀損之日99年9月8日，共計2
月（不滿1月以1月計，參酌「營利事業所得稅結算申報查核
準則」第95條第8款），系爭車輛修復之零件費用為55,607
元，扣除折舊後之零件修理費為52,187元（計算式：55,607
元－55,607元×0.369×2/12＝52,187元，元以下四捨五入
）。另工資及塗裝部分16,050元，並不發生折舊問題，因此
，系爭車輛之合理修復費用為68,237元（52,187元＋16,050
元＝68,237元）。
㈢從而，原告依據保險代位及侵權行為之規定，請求被告給付
68,237元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即101年3月7日
起至清償日止按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；
至於原告請求逾上開金額部分，尚嫌無據，應予駁回。又
本件適用小額訴訟程序，併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額；以及就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年4月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年4月5日
書記官童秉三