斗六簡易庭99年度六簡字第19號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　99年度六簡字第19號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年2月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟玖佰捌拾捌元自民國九十八年十二月九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月8日與原告簽立小額循
環貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告於98年12月8日還款期限屆至時，仍
未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）138,988元及利息57
1元未清償。被告屢經催討，均置之不理，依約已喪失期限
利益，全部債務視為到期，為此，提起本件訴訟，請求被告
清償債務，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表及利息餘額查詢等件為證，且被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出
書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月26日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官潘佳欣