臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1826號
原告 張孟珍
被告 王素裡
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定者，應合併計算其價額。另按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。
二、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴聲明請求：「㈠被告王素裡應將如附圖所示A部分之地上物拆除（面積約6.3平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告新臺幣（下同）9,475元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告蔡國雄應將如附圖所示B部分之地上物拆除（面積約8.3平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告12,483元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被告廖修翊應將如附圖所示C部分之地上物拆除（面積約4.7平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告7,0699,475元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈣被告林上傑應將如附圖所示D部分之地上物拆除（面積約4.6平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告6,918元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈤被告廖信惠應將如附圖所示E部分之地上物拆除（面積約11平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告16,544元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈥被告黃清煌應將如附圖所示F部分之地上物拆除（面積約14平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告22,056元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈦被告張銘陽應將如附圖所示G部分之地上物拆除（面積約4.1平方公尺，以實測為準），並將土地返還與原告。並應給付原告6,166元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，是訴之聲明第1至7項之訴訟標的價額，以各被告占有系爭土地面積之價值為斷，據原告陳報系爭土地被占面積分別約為6.3、8.3、4.7、4.6、11、14、4.1平方公尺。又上開地上物坐落之臺中市○里區○○段000號之土地114年1月之公告土地現值為每平方公尺38,000元，有土地登記第一類謄本在卷可稽，故暫核定此部分訴訟標的價額為2,014,000元【計算式：38,000元/平方公尺×（6.3＋8.3＋4.7＋4.6＋11＋14＋4.1）平方公尺＝2,014,000元】；另就訴之聲明第1至7項後段不當得利之請求，合計請求給付相當於租金之不當得利為80,711元（計算式：9,475＋12,483＋7,069＋6,918＋16,544＋22,056＋6,166＝80,711），應併算為訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為2,094,711元（計算式：2,014,000＋80,711＝2,094,711），應徵第一審裁判費26,070元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中華民國114年7月23日
民事第五庭法官陳昱翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中華民國114年7月23日
書記官許瑞萍