臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東原簡字第72號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被告 陳庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟參佰肆拾玖元，及自民國一○九年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七一計算之利息，暨自民國一○九年八月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之一點五七一，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之三點一四二計算之違約金，按期計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年6月21日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定分84期清償，以每一個月為一期，借款利率按週年利率15.71％計算，被告如遲延攤還本金時，除仍按上開利率計收利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，尚有貸款餘額138,349元未予清償，迭經催討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書暨約定條款、攤還收息紀錄查詢單為證（詳雄簡1081卷第11頁至第頁19頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
臺東簡易庭 法官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官王品涵