臺灣臺北地方法院99年度易緝字第172號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易緝字第172號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易緝字第172號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1983號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實與證據
壹、程序方面：㈠檢察官有實行公訴之職權，於實行公訴時，依檢察一體之原
則，自得變更或更正原起訴之法條，且所謂「起訴法條」應以實行公訴檢察官所指被告所渉法條為準，若原起訴法條業經實行公訴檢察官變更或更正，且與判決相同，自得逕予引用，毋庸於判決中引用刑事訴訟法第300條，司法院刑事廳90年2月2日90廳刑一字第100299號函（台灣士林地方法院89年10月份法律座談會結論）可資參照。本件公訴人於本院99年10月19日審判期日，當庭變更起訴法條為刑法第335條第1項，經核於法並無不合，亦不影響於被告訴訟上之防禦權，應予准許。
㈡本件被告甲○○所犯為刑法第335條第1項之侵占罪，核屬
刑事訴訟法第273條之1第1項所定死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書所載（如附件）。
二、被告之犯罪時間雖在96年4月24日前，惟於本件犯罪經檢察官起訴後，於本院審理期間因拒不到庭，而於94年12月20日經本院發佈通緝，嗣於99年9月16日經警查獲逮捕到案。依中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定，被告係在該條例施行前經通緝而又未自動到案，故不得適用減刑條例之規定予以減刑。
三、又被告行為係在刑法修正施行前所為，依刑法第2條第1項規定，應適用最有利於行為人之法律。又刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。本件被告等之行為既係在刑法修正實施前所為，即應適用修正前之刑法規定予以論罪科刑；又被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」。而被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就罰金原定數額提高為100倍折算1日。是本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月
1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，本件自仍應適用修正前之易科罰金折算，併此敘明。
四、末查，被告業就侵占之金額與告訴人間達成協議，雙方和解，被告同意賠償告訴人之損失，告訴人亦向法院陳明不欲追究被告刑責之意。是被告既已有悛悔之意，且告訴人亦不欲追究，爰依公訴人之請求，同意給予被告緩刑3年，以啟自新。
五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項、第2項。㈡刑法第335條第1項、第74條第1項第2款、刑法修正前第41條第1項前段。
㈢（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。
六、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書所載。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官柯木聯到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事第十二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉子豪中華民國99年10月29日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。