臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度岡簡字第486號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 邱月娥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺幣貳
萬壹仟肆佰捌拾參元自民國九十四年十月四日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰零肆元，及其中新臺幣貳萬
元自民國九十四年十一月三十日起至民國一○四年八月三十一日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟玖佰貳拾貳元自民國九十四年十二月十六日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一、二、三項得假執行。但被告如分別以新臺幣貳萬參
仟貳佰玖拾陸元、新臺幣貳萬貳仟肆佰零肆元及新臺幣壹拾伍萬
柒仟柒佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告訴之聲明第2項原有請求被告給付違約金新臺幣（下
同）2,850元。嗣於審理中捨棄違約金之請求（本院卷第28
頁背面），核屬減縮及擴張應受判決事項之聲明，與前開規
定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾
銀行）申請現金卡使用。依現金卡申請書（下稱系爭申請書
）第3條第1款約定，除依規定免收利息之期間外，借款利
息自前揭期間屆滿後之次日起按週年利率百分之18.25計算
。又借款人依系爭申請書第4條約定，每月應償付當月最低
應付款，如未依約履行，依系爭申請書第11條第1款約定，
債務即視為全部到期，延滯期間利息則依系爭申請書第3條
第4款約定，自應繳日（到期日）起至清償日止按週年利率
百分之20計算（下合稱系爭約定）。被告迄至民國94年10月
3日止，仍積欠新臺幣（下同）23,296元（含本金21,483元
）未為清償。嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧
問股份有限公司，該公司又將上開債權讓與原告；又被告於
前向訴外人中華商商業銀行（下稱中華商銀）申請信用卡消
費使用，依約被告得持信用卡借貸現金或於特約商店簽帳消
費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低金額，並應按週年利率百分之19.71給付利息，逾期則喪
失期限利益。詎被告自94年11月29日起未依約繳款，尚積欠
消費本金22,404元未為清償；另被告於92年12月29日向中華
商銀申請現金卡使用，並訂立小額信用貸款契約，約定借款
額度最高為50萬元，借款動用期間自92年12月29日起算，為
期1年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核
同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年
屆期時亦同。借款利率固定按週年利率百分之18.25計算，
按日計息，如被告未依約繳款或借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，延滯期間之利率改按週年利率百分之20計付
。詎被告自94年6月5日起即未依約繳款，迄至94年12月15
日止，尚積欠157,779元（含本金141,922元）仍未清償。
嗣經中華商銀將前揭對被告之債權讓與富全國際資產管理股
份有限公司（下稱富全公司），富全公司又再將該債權讓與
原告，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，及依兩造
間上開契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1、2、3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出大眾Much現金卡申請書暨
現金卡約定事項、歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與
證明書、債權讓與證明書5紙、債權讓與通知函、信用卡申
請書暨用卡須知、歷史交易帳務明細表、麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細表、公告報紙2份
等件為證（本院卷第4至21頁），經本院核對原本無訛。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項準用第3項規
定，應視同自認。故本院依上開證據調查結果，堪認原告主
張之事實為真實。從而，原告依就消費借貸契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金
額及利息，洵屬適法，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官高菁蓮