臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第135號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
一、上列原告與被告 翁嘉陽 等間確認抵押權不存在事件，原告起
訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟因債權之擔
保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於
債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有
明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高
法院101年度台抗字第56號裁定參照）。
二、經查，原告訴之聲明第一項係請求確認被告翁嘉陽與被繼承
人 張金盛 之繼承人即被告 張畇稑 、 劉艷琴 、 張郅珩 間就坐落
於高雄市○○區○○○○段○○○○號土地（權利範圍萬分之
1933，下稱系爭土地）所擔保之抵押債權新臺幣（下同）15
,000,000元不存在及塗銷抵押權設定登記，而系爭土地之價
值為231,023元（計算式：公告現值11,700元×102.15平方
公尺×權利範圍1933/10000＝231,023元，小數點以下四捨
五入），揆諸上開規定，訴訟標的價額自應以土地價值為準
，訴訟標的金額核定為231,023元；訴之聲明第二項復請求
確認被告翁嘉陽與被告 徐鳳娟 、 陳卿龍 就系爭土地所擔保之
抵押債權6,000,000元不存在及塗銷抵押權設定登記，而系
爭土地之價值為231,023元，訴訟標的價額亦應以土地價值
為準，訴訟標的金額核定為231,023元。是本件訴訟標的價
額為462,047元，應徵第一審裁判費5,070元，扣除前已繳納
裁判費1,000元，尚應補繳4,070元。茲依民事訴訟法第436
條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本
裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元，命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書 記 官 莊豐源