臺灣桃園地方法院90年度婚字第344號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年婚字第344號民事判決

裁判日期：民國90年07月31日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決九十年度婚字第三四四號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告於民國八十六年間與被告結婚，初尚和好無事，詎料近年以來被告不知何故，性情暴戾非常，對於原告全無夫妻之情，原告初抱息事寧人旨，均不與計較，冀其有所改過遷善，被告反變本加厲，被告二年前與原告協議離婚，至今尚未辦理離婚戶籍登記，被告因此離家至今，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出離婚協議書影本一件、戶籍謄本二件，並聲請訊問證人 張晉瑄 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中之事實，業據提出戶籍謄本二件為證。被告無故離家二年餘迄今不履行同居義務，並經證人張晉瑄到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中華民國九十年七月三十一日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官熊祥雲右正本證明與原本無異中華民國九十年八月二日~B法院書記官游誼