宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年10月25日言詞辯論
終結，同年月31日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟零貳拾貳元及自民國九十一
年五月三十一日起至清償日止按年息百分之十四計算之利息，並
自民國九十一年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟零貳拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件原告起訴主張被告於民國92年9月9日向原告借款新臺幣
（下同）160,000元，約定自92年9月9日起至94年9月9日止
分期清償，利息採機動利率計算，於貸款有效期間屆滿時，
遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之十加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之
百分之二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為
全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被
告至94年1月9日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期
，尚欠159,891元及自94年1月10日起至清償日止按年息百分
之十二點零五計算之利息暨違約金，業據原告催討，但被告
仍未清償等語。
二、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證。並為被告所不爭執，是原告上開主
張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，
訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵
屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
書記官蔡芬芳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
書 記 官蔡芬芳