裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第338號刑事判決
裁判日期：民國107年02月21日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第338號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王律斤指定辯護人本院公設辯護人林宜靜上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第380、2324、2951、5017、7503號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文王律斤犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑。應執行拘役肆拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之王律斤犯罪所得之三好米壹包、豐年果糖壹瓶均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告恣意竊取他人財物，毫無尊重他人所有財產之體認，欠缺法紀觀念，兼衡其各次犯罪手段、所得財物之價值，除附表編號6之物品外，均已發還各被害人等領回，有臺灣臺南地方法院檢察署公務電話紀錄1紙、贓物認領保管單4紙為憑（見106年度偵字第380號卷第32頁、南市警佳偵字第0000000000號卷第12頁、南市警佳偵字第1060058612號卷第16頁、南市警佳偵字第1060127242號卷第26頁、南市警佳偵字第1060204241號卷第14頁）、被告於本院審理時終能坦承犯行，尚知悔悟，犯後態度尚可，復斟酌被告患有思覺失調症，雖無礙於本案行竊時之判斷力、衝動控制能力，但仍較常人低，惟其已自行至嘉南療養院就醫（即日間留院），被告父親亦會將被告帶在身邊，減少被告自行外出機會等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項，第38條之2第2項均定有明文。經查，未扣案之被告竊取之三好米1包、豐年果糖1瓶（即附表編號6之竊取物品），未見扣案發還或由被告另行賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。至被告其餘竊取物品（即編號1至5、7之竊取物品）已實際合法發還被害人，有上開臺灣臺南地方法院檢察署公務電話紀錄1紙、贓物認領保管單4紙附卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年2月21日
刑事第十三庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王杏月中華民國107年2月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│被害人│時間│地點│竊取物品│行竊方式及發現經過│罪刑欄及沒收│││(告訴人)│（民國）│││││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤│1│ 黃振原 │105年11月5│臺南市佳里│車牌號碼000│被告趁告訴人黃振原│王律斤犯竊盜罪，處││││日19時│區中山路│-PGY號普通重型│忘記拔取機車鑰匙之│拘役貳拾日，如易科│││││136號前│機車│際，利用該鑰匙啟動│罰金，以新臺幣壹仟│││││││引擎竊取前揭機車。│元折算壹日。│││││││得手後復於同日20時││││││││58分許，將前揭機車││││││││置棄於同區仁愛國小││││││││前，徒步離去。嗣因││││││││告訴人黃振原發現失││││││││竊，報警調閱監視錄││││││││影資料，始悉上情。││││││││員警已尋獲失車發還││││││││告訴人黃振原保管。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤│2│ 黃珮 娸│106年1月│同市佳里區│外套1件│被告於編號2所示時│王律斤犯竊盜罪，處││││22日11時│義民街241││間，徒手竊取置於展│拘役拾日，如易科罰││││30分│號主幼商場││示架上之物品，得手│金，以新臺幣壹仟元│││││內││後拆下吊牌，將之穿│折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼───────┤於身上，未經結帳隨├─────────┤│3│同編號2│106年1月│同編號2│T恤1件、│即離開賣場。復於編│王律斤犯竊盜罪，處││││22日13時││褲子2件│號3所示時間，穿著│拘役拾日，如易科罰│││││││上開竊得之外套，徒│金，以新臺幣壹仟元│││││││手竊取展示架上之物│折算壹日。│││││││品，得手後拆下吊牌││││││││，並將竊得物品置入││││││││手提包內，未經結帳││││││││隨即離開賣場。嗣因││││││││賣場店長即告訴人黃││││││││珮娸發現失竊，指示││││││││店員在賣場外將被告││││││││攔下，並報警處理。││││││││員警到場後，在被告││││││││手提包內扣得編號3││││││││之物品，並在其身上││││││││扣得編號2之外套，││││││││均發還告訴人 黃珮娸 ││││││││保管。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤│4│ 鮑美安 │106年1月29│同市佳里區│故事書1本、│被告徒手竊取展示架│王律斤犯竊盜罪，處││││日16時許│光復路200│貼紙1包、│上之物品，得手後將│拘役拾日，如易科罰│││││號 金玉堂 書│空白手冊1本、│之置入手提包內，未│金，以新臺幣壹仟元│││││局│玩偶1隻、│經結帳隨即離開賣場│折算壹日。││││││原子筆2支│。嗣因賣場店長即告││││││││訴人鮑美安發現上情││││││││，指示店員在賣場外││││││││將被告攔下，並報警││││││││處理。員警到場後，││││││││在被告手提包內扣得││││││││前揭失竊物品，並發││││││││還告訴人鮑美安保管││││││││。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤│5│ 陳惠 雯│106年3月7│同市佳里區│糙米麩1包、│被告徒手竊取展示架│王律斤犯竊盜罪，處││││日16時20分│仁愛路388│紅燒鰻1盒、│上之物品，得手後將│拘役拾日，如易科罰│││││號全聯福利│沙拉1條、│之置入手提包內，未│金，以新臺幣壹仟元│││││中心│鮮乳1罐、│經結帳隨即離開賣場│折算壹日。││││││越光米1包、│。嗣因賣場店長即告│││││││鳳梨酥1包、│訴人 陳惠雯 發現上情│││││││奇異果2粒│，在賣場外將被告攔││││││││下，並報警處理。員││││││││警到場後，在被告手││││││││提包內扣得前揭失竊││││││││物品，並發還告訴人││││││││陳惠雯保管。││├──┼────┼─────┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤│6│ 謝惠蓮 │106年4月│同市佳里區│三好米1包、│被告徒手竊取置於展│王律斤犯竊盜罪，處││││13日10時│建南街112│豐年果糖1瓶│示架上之物品，得手│拘役拾日，如易科罰││││53分│號全聯福利││後將之置入手提包內│金，以新臺幣壹仟元│││││中心││，未經結帳隨即離開│折算壹日。未扣案之│││││││賣場。嗣因賣場店員│王律斤犯罪所得之三│││││││ 蔡麗祝 發現失竊，調│好米壹包、豐年果糖│││││││閱監視錄影資料，始│壹瓶均沒收之，如全│││││││悉上情。│部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼─────┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤│7│同編號6│106年4月│同編號6│椰子汁1瓶│被告徒手竊取置於展│王律斤犯竊盜罪，處││││17日10時│││示架上之物品，得手│拘役伍日，如易科罰││││10分│││後將之置入手提包內│金，以新臺幣壹仟元│││││││，未經結帳隨即離開│折算壹日。│││││││賣場。嗣因賣場店員││││││││蔡麗祝發現上情，在││││││││賣場外將被告攔下，││││││││並報警處理。員警到││││││││場後，在被告手提包││││││││內扣得前揭失竊物品││││││││，並發還蔡麗祝保管││││││││。││└──┴────┴─────┴─────┴───────┴─────────┴─────────┘附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第380號106年度偵字第2324號106年度偵字第2951號106年度偵字第5017號106年度偵字第7503號被告王律斤女43歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王律斤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時間，在附表所示地點，竊取附表所示物品。
二、案經黃振原、黃珮娸、鮑美安、陳惠雯、謝惠蓮訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼──────────────┤│1│被告王律斤於警詢及偵│一於偵訊中坦承如附表編號2、3│││訊中之供述│所示之犯罪事實。││││二坦承有拿取如附表編號4、5所││││示物品之事實，惟辯稱：媽媽││││會付錢云云。││││三矢口否認如附表編號1、6、7││││所示之犯罪事實。│├──┼──────────┼──────────────┤│2│證人即告訴人黃振原、│如附表編號1所示之犯罪事實。│││證人即被告母親王 陳美 ││││雲於警詢中之證述、車││││牌號碼237-PGY號普通││││重型機車車辨系統列印││││資料、行徑路線圖、蒐││││證照片（含現場照片及││││監視錄影翻拍照片）各││││1份、監視錄影光碟1片││├──┼──────────┼──────────────┤│3│證人即告訴人黃珮娸、│如附表編號2、3所示之犯罪事實│││證人 杜晏 甄於警詢之證│。│││述、扣押筆錄、扣押物││││品目錄表、贓物認領保││││管單、蒐證照片各1份││├──┼──────────┼──────────────┤│4│證人即告訴人鮑美安於│如附表編號4所示之犯罪事實。│││警詢中之證述、扣押筆││││錄、扣押物品目錄表、││││贓物認領保管單、蒐證││││照片各1份、監視錄影││││光碟1片││├──┼──────────┼──────────────┤│5│證人即告訴人陳惠雯於│如附表編號5所示之犯罪事實。│││警詢中之證述、扣押筆││││錄、扣押物品目錄表、││││贓物認領保管單、蒐證││││照片各1份、監視錄影││││光碟1片││├──┼──────────┼──────────────┤│6│證人蔡麗祝於警詢中之│如附表編號6、7所示之犯罪事實│││證述、扣押筆錄、扣押│。│││物品目錄表、贓物認領││││保管單、蒐證照片各1││││份、監視錄影光碟1片││├──┼──────────┼──────────────┤│7│衛生福利部嘉南療養院│被告患有思覺失調症，因服藥順│││病歷紀錄、司法精神鑑│從性不佳，無人可督促被告服藥│││定報告書各1份（見本│，使被告常自行停藥、調整藥物│││署106年度偵字第380號│，造成精神病症起伏，近年來功│││卷）│能退化，無法維持工作。但被告││││仍知其行為違法性、盡可能為自││││己權益抗辯，並對於證據能力高││││低提出質疑。且其竊取之物並非││││無用之物，行竊過程需較完整之││││認知功能、邏輯思考及計畫，並││││非嚴重精神疾病患者可擁有之能││││力。因認被告於行竊時，其判斷││││力、衝動控制能力應無礙。│└──┴──────────┴──────────────┘
二、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項定有明文。查被告行為時，其辨識行為違法性之能力及依其辨識而行為之能力，並無欠缺或顯著減低，此有上開衛生福利部嘉南療養院司法精神鑑定報告書1份在卷可稽，是被告之責任能力，應可認定。核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上揭7罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。如附表編號6所示之竊盜所得雖未扣案，但因未實際合法發還被害人，仍請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收，並於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年9月26日
檢察官洪欣昇本件證明與原本無異中華民國106年9月30日
書記官王寵惠所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。